Решение от 17.11.2021 по делу № 2-3113/2021 от 11.10.2021

№2-3113/2021

№58RS0018-01-2021-003495-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре Лагуткиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова Юрия Николаевича к Овчаревой Галине Михайловне о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Ю.Н. обратился с названным иском в суд, указав, что 17 марта 2021 года в г. Пенза на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Mitsubishi Outlander» р/з Номер , принадлежащего на праве собственности истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м «Land Rover», р/з Номер , Овчаревой Г.М. (собственник — Овчарев Р.С.), о чем свидетельствует соответствующий административный материал ГИБДД. В результате столкновения, принадлежащее Герасимову Ю.Н. транспортное средство получило механические повреждения.

Герасимов Ю.Н. обратился в страховую компанию САО «ВСК», подав заявление о страховом случае вместе со всеми необходимыми документами. Позже на банковские реквизиты Герасимова Ю.Н. была перечислена сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей, т.е. в пределах лимита ответственности страховщика по ОСАГО. Однако данной суммы не достаточно для полного возмещения ущерба, в связи с чем, требования в остальной части предъявляются причинителю ущерба. Для оценки причинённого ущерба он обратился в «Бюро судебной экспертизы и оценки», чтобы понимать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, где было подготовлено экспертное заключение, по которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает среднерыночную стоимость. Экспертным заключением была определена сумма, подлежащая возмещению, как среднерыночная стоимость транспортного средства (879 000 руб.) за минусом стоимости годных остатков транспортного средства (175 176 руб.), итого 703 824 руб. Для участия в осмотре повреждений транспортного средства в адрес ответчика и 3-его лица 26.03.21 г. направлялось уведомление об осмотре поврежденного транспортного средства, в тексте которого указывалось время и место осмотра. На данный осмотр ответчик и 3-е лицо не явились. За услугу, оказанные «Бюро судебной экспертизы и оценки» по определению размере стоимости восстановительного ремонта, Герасимовым Ю.Н. было оплачено 15 000 руб., что подтверждается договором и квитанцией об оплате.

Герасимов Ю.Н. обратился в Правовой центр «Интеллект» с целью оказания ему юридической помощи по составлению досудебной претензии. За оказанные юридические услуги было оплачено 2 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией. Все понесенные расходы Герасимов Ю.Н. просит возместить ему в полном объёме, как денежные средства, потраченные для восстановления своего нарушенного права.

28.04.2021 г. истец направил в адрес ответчика и 3-его лица досудебную претензию, которая была оставлена без удовлетворения. Поскольку досудебная претензия осталась не урегулированной, а истец не обладает необходимыми юридическими знаниями, то для представления его интересов в суде и оказания юридической помощи Герасимов Ю.Н. обратился в Правовой центр «Интеллект», где с данной организацией был заключен договор об оказании юридической помощи, согласно которому оплата по нему составила 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией об оплате.

На основании изложенного, просит суд взыскать ущерб в размере 303 824 рублей., расходы по оплате независимой экспертизы транспортного средства в размере 15 000 рублей., расходы на оплату досудебных юридических услуг в размере 2 000 рублей., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей., госпошлину в размере 6 238,24 рублей.

Истец Герасимов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Герасимова Ю.Н. – Ниденс А.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Овчарева Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Овчаревой Г.М. – Зубрилин О.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Третье лицо Овчарев Р.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу указанной нормы закона, ответственность по возмещению причиненного ущерба наступает при совокупности следующих обстоятельств: наступлении вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличии причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправными поведением причинителя вреда, вины причинителя вреда.

На основании ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (ч.2 ст.1079 ГК РФ).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что Герасимову Ю.Н. принадлежит транспортное средство «Mitsubishi Outlander», регистрационный знак Номер .

Как установлено судом, 17 марта 20121 года в 13 час. 14 мин. по адресу: Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Mitsubishi Outlander», регистрационный знак Номер , под управлением водителя Герасимова Ю.Н. и транспортного средства «Land Rover», регистрационный знак Номер , под управлением водителя Овчаревой Г.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Mitsubishi Outlander», регистрационный знак Номер , причинены механические повреждения.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Овчарева Г.М., собственником транспортного средства «Land Rover», регистрационный знак Номер является Овчарев Р.С., гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом Номер .

26.03.2021 г. Герасимов Ю.Н. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, просил организовать осмотр транспортного средства «Mitsubishi Outlander», регистрационный знак Номер , выплатить страховое возмещение.

15.04.2021 г. Герасимову Ю.Н. выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 032299.

Судом также установлено, что для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Герасимов Ю.Н. обратился в «Бюро судебной экспертизы и оценки».

26.03.2021 г. в адрес ответчика Овчаревой Г.М. и третьего лица Овчарева Р.С. было направлено уведомление об участии в осмотре поврежденного транспортного средства с указанием времени и места осмотра, однако на осмотр ответчик и третье лицо не явились.

Согласно экспертному заключению от 26 апреля 2021 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mitsubishi Outlander», регистрационный знак Номер , за минусом стоимости годных остатков составляет 703 824 руб.

28.04.2021 г. истец направил в адрес ответчика и 3-его лица досудебную претензию, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от 28.04.21 г., которая была оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего дела.

В ходе рассмотрения дела ответчик Овчарева Г.М. свою вину в ДТП от 17 марта 2021 года и, как следствие, факт причинения ущерба автомашине истца не оспаривала, от проведения судебной автотехнической экспертизы в судебном заседании 12 ноября 2021 г. отказалась.

Учитывая, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Овчарева Г.М., материальный ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению данным лицом.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Суд учитывает правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017г. № 6-П, согласно которой в силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции РФ, в частности ее ст.ст. 35, 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение судебной автотехнической экспертизы. В данном заключении описано исследование, содержатся мотивированные выводы по поставленным судом вопросам. Экспертом изучены представленные на исследование материалы, объем которых эксперт признал достаточными для соответствующих выводов. Исследование выполнено лицом, имеющим специальные познания в соответствующей области знаний, а именно, высшее техническое образование, квалификацию судебного эксперта по специальностям 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости» и 19.3 «Исследование транспортных средств, в том числе с целью проведения их оценки», стаж экспертной работы с 2003 года. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Принимая во внимание изложенное, суд определяет ущерб, подлежащий возмещению истцу ответчиком, в размере 303 824 руб. (703 824 руб. – 400 000 руб. = 303 824 руб.).

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату независимой экспертизы, расходов на оплату досудебных юридических услуг, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины.

За проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины истцом было уплачено 15 000 руб., что подтверждается квитанцией серии АА № 002735 от 19 апреля 2021 года и договором оказания услуг по определению стоимости восстановительного ремонта от 19 апреля 2021 года.

Поскольку исковые требования истца о взыскании ущерба удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать расходы за производство независимой оценки в полном объеме. При этом суд учитывает, что несение данных расходов было необходимо для реализации права истца на обращение в суд.

Как следует из материалов дела, Герасимову Ю.Н. оказывалась помощь правовым центром «Интеллект» в лице ИП Ниденса А.Р., связанная с подготовкой документов на стадии досудебного урегулирования спора, на оплату услуг которых истцом были понесены расходы в сумме 2 000 руб., что подтверждается квитанцией серии АА № 002734 от 19 апреля 2021 года и договором на оказание юридических услуг от 19 апреля 2021 г.

Также, Герасимову Ю.Н. оказывалась юридическая помощь правовым центром «Интеллект» в лице ИП Ниденса А.Р., на оплату услуг которых истцом были понесены расходы в сумме 15 000 руб., что подтверждается квитанцией серии АА № 002750 от 17 мая 2021 года и договором на оказание юридических услуг от 17 мая 2021 г.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом возражений со стороны ответчика по сумме взыскания судебных расходов, требований разумности, категории дела, объема работы представителя (составление искового заявления, ходатайств, участия в подготовке дела к судебному заседанию и судебных заседаний), суд полагает возможным взыскать с ответчика Овчаревой Г.М. в пользу истца возмещение расходов по оплате услуг представителя 2 000 руб. в досудебной подготовке и 8000 руб. при рассмотрении дела в суде, полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

Кроме того, истцом Герасимовым Ю.Н. понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 6238,24 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 18 мая 2021 года.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Овчаревой Г.М. подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 6 238 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 303 824 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 238 ░░░. 24 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░.