Решение по делу № 02-2110/2024 от 05.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио, представителей ответчика по доверенностям фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2110/2024 по иску фио фио к адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андрес Е.А. обратился с иском к ответчику АО СК «Альянс» с требованиями о взыскании недоплаченной сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойки от суммы сумма в размере 1 % начиная с 14.12.2022г. и по день фактического исполнения решения суда в размере сумма за каждый день просрочки, но не более сумма, неустойки за период 27.08.2022г. по 13.12.2022г. в размере сумма, штрафа в размере 50%, в счет компенсации морального вреда сумма, почтовых расходов в размере сумма, указал следующее.

16.04.2022г. на адрес М4, в результате ДТП, произошло столкновение автобуса марки Форд, г.р.з. С004АР136, под управлением фио, и автобуса марки марка автомобиля, г.р.з. АВ002 08, под управлением водителя фио

В данном ДТП истец получил тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность водителя автобуса Форд, г.р.з. С004АР136, была застрахована в АО СК «Альянс».

31.05.2022г. истец направил заявление о выплате страхового возмещения ответчику.

09.08.2022г. на счет истца поступила страховая выплата в размере сумма

10.09.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию о доплате суммы страхового возмещения. Однако данная претензия осталась без удовлетворения.

На основании решения Финансового уполномоченного от 30.11.2022г. в пользу истца было довзыскано страховое возмещение в размере сумма

15.12.2022г. данное решение Финансового уполномоченного вступило в законную силу.

Вместе с тем, истец считает, что Финансовым уполномоченным не был учтен перелом третьего ребра, а также неверно определена продолжительность стационарного лечения, в связи с чем обратился в суд с указанным иском.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 02.03.2023г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 03.08.2023г., с АО СК «Альянс» в пользу Андреса Е.А. взыскана неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО СК «Альянс» госпошлину в доход бюджета адрес сумма

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2023г. решение Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 02.03.2023г., апелляционное определение Московского городского суда от 03.08.2023г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Замоскворецкий районные суд. Москвы.

Кассационная инстанция в своем определении указала, что при внесении судебных актов суды не учли расхождение в медицинских документах истца в части полученных травм и продолжительности лечения истца в условиях медицинского стационара.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика по доверенностям фио, фио в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по доводам письменного отзыва на иск, просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, в случае удовлетворения требований по взысканию неустойки и штрафа просили применить положения ст. 333 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, просившего иск в части требований о взыскании доплаты страхового возмещения, удовлетворить, приходит к следующим выводам.

При повторном рассмотрении дела судом установлено, что 16.04.2022г. на адрес М4, в результате ДТП, произошло столкновение автобуса марки Форд, г.р.з. С004АР136, под управлением фио, и автобуса марки марка автомобиля, г.р.з. АВ002 08, под управлением водителя фио

В данном ДТП истец получил тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность водителя автобуса Форд, г.р.з. С004АР136, была застрахована в АО СК «Альянс».

31.05.2022г. истец направил заявление о выплате страхового возмещения ответчику.

По факту изучения поступивших документов от истца, страховщик признал данный случай страховым и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере сумма, перечислив указанную сумму 09.08.2022г.

Посчитав размер выплаты страхового возмещения недостаточным, истец    10.09.2022г. направил ответчику претензию о доплате суммы страхового возмещения.

Данная претензия осталась без удовлетворения.

Решением Финансового уполномоченного № У-22-127250/5010-007 от 30.11.2022г. требования истца были удовлетворены частично, с АО СК Альянс» в пользу истца взыскано дополнительно к выплаченной сумме страховое возмещение в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Между Страхователем ООО «Регионавто» и Страховщиком АО СК «Альянс» был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № ROSX22225683537000 от 24.01.2022г., со сроком страхования с 26.01.2022г. по 25.01.2023г.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из п. 2 ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: … 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 14.06.2012г. № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

В силу ч. 3 ст. 7 ФЗ от 14.06.2012г. № 67-ФЗ договор обязательного страхования является публичным договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора № ROSX22225683537000 от 24.01.2022г. застрахована гражданская ответственность самого страхователя.

Из преамбулы Договора страхования следует, что Договор заключен в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» и Правилами обязательного страхования (стандартными) гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 18.07.2019г. № 119.

Финансовым уполномоченным при рассмотрении заявления истца была назначена медицинская экспертиза, проведение которой поручено адрес «РУСМАШЛЕКС», на основании заключения которой с АО СК Альянс» в пользу истца взыскано дополнительно страховое возмещение в размере сумма

09.12.2022г. страховщик выплатил истцу сумму в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 83742.

Вместе с тем, с тем суд считает, что суд не учет и не проанализировал все представленные истцом медицинские документы, а именно, медицинскую карту стационарного больного 22-008461. Согласно которой Андрес Е.А. находился на стационарном лечении с 16.04.2022г. по 29.04.2022г. (13 дней), в лечебных и трудовых рекомендациях данной выписке указано «наблюдение, лечение хирурга амбулаторно. Явка в поликлинику 30.04.2022г. Больничный открыт до 30.04.2022г.».

Также при первоначальном рассмотрении дела судами учтено, что в заключение КТ № А 5681-22 от 18.04.2022г. указано на перелом 4, 5, 6, 7, 8 ребер (всего сумма ребер). Вместе с тем 20.04.2022г. в той же больнице истец проходил рентгенологическое исследование № 151793, по результатам которого истцу зафиксирован перелом 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер.

Учитывая изложенное, принимая во внимание истребованные при повторном рассмотрении дела приговор суда и судебно-медицинское заключение, оценив указанные доказательства в совокупности с ранее собранными доказательствами по делу, принимая во внимание, что довод истца о перелому 3-го ребра и продолжительности лечения истца при множественных разрыве правой доли печени, суд взыскивает с адрес Страхование» в пользу Андрес Е.А. страховое возмещение в размере сумма

Учитывая, что у истца возникло право на взыскание неустойки суд данный довод иска состоятельными в силу следующего.

В силу ст. 5 Федерального закона от 14.06.2012г. № 67-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" Страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

В силу п.6 при несоблюдении срока осуществления выплаты страхового возмещения, установленного частью 5 настоящей статьи или частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона, страховщик за каждый день просрочки уплачивает выгодоприобретателю неустойку (пеню) в размере одного процента от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения.

(часть 6 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 277-ФЗ)

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные указанным Законом  N 67-ФЗ.

Более того, страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик страховую выплату в предусмотренный законом срок в полном объёме не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.

Вместе с тем, учитывая ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд полагает возможным взыскать неустойку с ответчика в пользу истца за период с 27.08.2022г. по 09.12.2022г. в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации истцу морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, а поскольку такой факт судом установлен, с ответчика в пользу истца с учетом разумности и степени нравственных страданий истца следует взыскать сумма в счет компенсации морального вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с применением положений ст.333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

В силу ст. 98 с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере сумма и госпошлина в доход бюджета адрес сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес Страхование» в пользу фио фио страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с адрес Страхование» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2024 года.