Решение от 03.10.2023 по делу № 22-5140/2023 от 14.09.2023

Судья ФИО10 №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приморский краевой суд в составе председательствующего Мышкиной Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кустовой И.Г.

с участием

прокурора Гончаровой Е.В.,

адвоката Гончаренко А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката ФИО8 в защиту интересов осужденного Кезбер ФИО9 на постановление ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Кезберу ФИО11, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданину РФ,

- отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.

Заслушав доклад председательствующего, выступления адвоката и мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом <адрес> Кезбер ФИО12 осужден по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом <адрес> зачтено в срок отбытия наказания по приговору ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ время содержания под стражей по приговору ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кезбер ФИО13 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО8 не согласилась с постановлением, считает его необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела, и подлежащим в силу этого отмене.

Оспаривает представленную исправительным учреждением характеристику.

Обращает внимание, что Кезбер ФИО14 отбыл более 1/3 срока наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд свои выводи надлежащим образом - не мотивировал; не указал со ссылкой на требования закона, каким именно должно быть поведение осужденного, которое бы свидетельствовало о его исправлении; не привел суждений и анализа данных о личности, которые свидетельствовали о необходимости постоянного контроля администрации исправительного учреждения.

Просит постановление отменить, принять новое решение, удовлетворив ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Возражений на апелляционную жалобу и замечания на протокол судебного заседания - не поступили.

Проверив представленные материалы, доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397 п. 5 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Согласно ст. 80 ч. 1 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ст. 80 ч. 2 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Указанное требование соблюдено.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд (ст. 80 ч. 4 УК РФ) учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания.

Как видно из материалов дела, Кезбер ФИО15 отбыл предусмотренный законом срок, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вопреки доводам защитника, разрешая ходатайство осужденного, суд учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о возможности замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно – принудительные работы, как просил в своем ходатайстве осужденный.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции, в полном соответствии с требованиями процессуального закона, заслушал выступление сторон, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, - которые возражали против удовлетворения ходатайства; исследовал в совокупности имеющиеся данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в апелляционной жалобе; принял во внимание, что Кезбер ФИО17 характеризуется посредственно, трудоустроен, выполняет обязательные работы по благоустройству колонии, к труду относится положительно, взысканий и поощрений не имеет. Имеет не полное среднее образование, в школе и профессиональном училище при колонии не обучался, в повышении образовательного уровня - не заинтересован.Проанализировав обстоятельства дела, учитывая обстоятельства о личности осужденного и исследованные материалы, правильно пришел к выводу о том, что активная жизненная позиция, направленная на исправление в настоящее время не выработана. Достаточных доказательств того, что осужденный твердо встал на путь исправления, свидетельствующих о возможности замены неотбытой части наказания принудительными работами, - не представлено. Сведений о том, что Кезбер ФИО16 за весь период отбывания наказания вел себя безупречно, - не представлено; поощрений во время отбытия наказания в материалах личного дела не имеется.

Осужденный Кезбер ФИО18 на момент рассмотрения ходатайства взысканий, поощрений и исполнительных листов не имел, социально-полезные связи не утратил.

В силу ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, что безразличное отношение Кезбер ФИО19 к воспитательным мероприятиям и обучению, слабое стремление к исправлению, не позволяют суду сделать вывод о возможности замены неотбытой части наказания принудительными работами.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что были учтены и правильно оценены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного; обоснованно принята во внимание характеристика осужденного Кезбера ФИО20., данная администрацией исправительного учреждения; содержащиеся в ней сведения соответствуют материалам личного дела осужденного и оснований сомневаться в их достоверности суд апелляционной инстанции не усматривает.

Указанные в характеристике ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> сведения объективно подтверждаются и справкой о поощрениях и взысканиях (л.д. ...), выпиской с лицевого счета осужденного № от ДД.ММ.ГГГГ (л. ...).

В связи с этим ссылка в апелляционной жалобе на трудоустройство, добросовестное отношение к работе, отсутствие нарушений трудовой дисциплины, положительное отношение к труду по благоустройству исправительного учреждения, а также регулярное посещение воспитательных мероприятий, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Кроме того, из представленной характеристики следует, что Кезбер ФИО21 находится на обычных условиях содержания, на облегченные условия отбывания наказания не переводился, из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы.

У суда первой инстанции отсутствовали основания ставить под сомнение указанную характеристику, поскольку она подписана начальником отряда, согласована с соответствующими должностными лицами исправительного учреждения, утверждена начальником исправительного учреждения, заверена надлежащим образом, в ней приведены конкретные сведения, касающиеся поведения Кезбера ФИО22 в период отбывания наказания.

Иные характеристики либо документы, опровергающие сведения, изложенные в представленной характеристике, стороной защиты не представлены, об их истребовании судом в связи с невозможностью их предоставления, в том числе самим осужденным, ходатайств заявлено не было.

Постановление суда по ходатайству осужденного вынесено в полном соответствии с требованиями ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ и надлежаще мотивировано.

Суд в полном объеме проверил доводы осужденного, изложенные в ходатайстве, и исследовал материалы дела, что подтверждается протоколом судебного заседания, из которого видно, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями закона, решение суда основано лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено. Постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительных законов, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░23 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░24. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-№ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.