О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
п. Рамонь 13 июля 2016 года
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Корыпаев Г.В.
при секретаре Сигуновой Н.В.,
с участием административного истца Попова П.А.,
представителя административного истца Поповой Н.А.,
представителя административного ответчика - Рамонского РОСП ФИО 2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области административное дело №... по административному исковому заявлению Попова П. А. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Рамонского РОСП ФИО 1 по обращению взыскания на его денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Попов П.А. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
31.12.2015г. данный штраф по реквизитам, указанным в Постановлении №... по делу об административном правонарушении от 27.05.2015г., был им оплачен.
27.04.2016 г. ему стало известно, что с его счета №..., открытого в Центрально-Черноземном банке, предназначенного для погашения ипотеки, 28.03.2016 г. были списаны денежные средства в размере 500 руб. Списание средств было произведено на основании исполнительного производства №... судебным приставом ФИО 1 В нарушение ст. 64, ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не произвела исполнительно-розыскные действия по установлению местонахождения должника, в результате чего были нарушены правила подведомственности исполнительных действий, т.к. он зарегистрирован в <.......> Верхнехавского района, Воронежской области, а не в <.......> Рамонского района Воронежской области. Судебным приставом - исполнителем ФИО 1 не было направлено по месту его регистрации постановление о возбуждении исполнительного производства. Полагая, что указанные действия судебного пристава-исполнителя ФИО 1 не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают его права, Попов П.А. просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя Рамонского РОСП ФИО 1 по обращению взыскания на его денежные средства незаконными.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства пол делу административный истец Попов П.А. заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, ввиду его отказа от административного иска.
В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку данное волеизъявление Попова П.А. не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 225 КАС РФ,
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░