Решение по делу № 2-2616/2014 от 09.04.2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Перепелюк О.В., при секретаре Ульяновой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2616/14 по исковому заявлению ФИО2 к ГУ - ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области о зачете периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в назначении трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием требуемого специального стажа не менее 12 лет и 6 месяцев. В стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, не были засчитаны следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика Управления № треста «Мосстрой» № Главмоспромстроя (л.д. 11-12).

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил признать решение ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и МО недействительным в части исключения 21 года 11 месяцев 22 дней из стажа работы с тяжелыми условиями труда, обязав ответчика включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии каменщика в строительном управлении № треста «Мосстрой» № Главмоспромстроя, назначив выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований на то, что спорные периоды были исключены ответчиком незаконно, должность истца абсолютно совпадает и тождественна должности, указанной в Списке № (л.д. 3-8), просил также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 1000 рублей.

ФИО5 в судебном заседании и его представитель по доверенности ФИО6 поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. ФИО6 в судебном заседании также указала на то, что истец проработал 12 лет и 6 месяцев каменщиком, работал он в комплексных бригадах.

Представитель ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление.

Представитель ЗАО «Моспромстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено действие на территории Российской Федерации Списков № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденных Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № 10.

Разделом ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях предусмотрена должность каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код позиции 229000а-12680).

Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зачислен рабочим 2 разряда СУ-226 треста «Мосстрой-27» Главмоспромстроя, ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 3 разряд каменщика, ДД.ММ.ГГГГ он был переведен в СУ-204 треста «Мосстрой № 27, ДД.ММ.ГГГГ он был принят каменщиком 3 разряда по переводу из СУ-226 треста Мосстрой № Главмоспромстроя. Также в трудовой книжке истца имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ СУ-204 треста Мосстрой- 27 было преобразовано в Производственное управление № фирма и Созидатель Акционерного общества «Моспромсстрой», ДД.ММ.ГГГГ на основании решения правления Акционерного общества «Моспромстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ указанная фирма была реорганизована в фирму «Орбита» Акционерного общества «Моспромстрой». ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен на должность изолировщика на гидроизоляции 5 разряда (л.д. 13-14).

Отказывая в назначении истцу трудовой пенсии, исключая из льготного стажа периоды трудовой деятельности истца в качестве «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» в строительном управлении № треста «Мосстрой» № Главмоспромстроя, ответчик ссылается на то, что отсутствуют документы, подтверждающие характер и условия труда, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии с пунктом 15 Разъяснений от ДД.ММ.ГГГГ N 5, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29, под занятостью на работах с особыми условиями труда в течение полного рабочего дня понимается выполнение работ, предусмотренных Списками, в течение не менее 80% рабочего времени.

Аналогичное разъяснение содержится также в пункте 4 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516.

Статьей 66 Трудового кодекса РФ, пунктом 6 раздела II Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», предусмотрено, что основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

Из архивной справки № 10/03-К-757, выданной ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Моспромстрой», следует, что ФИО2 был принят на работу подсобным рабочим 2-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ, по комсомольской путевке из Советской Армии, ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 3 разряд каменщика, первое упоминание о работе ФИО2 по профессии «каменщик» встречается в приказе о предоставлении ежегодного отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 15 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – каменщик 3 разряда был уволен в порядке перевода в Строительное управление № треста «Мосстрой» № Главмоспромстроя в связи с объединением СУ-226 и СУ-204. Также из данной справки следует, что согласно приказам по личному составу, личной карточке, и расчетным ведомостям по заработной плате за период с 1985 года по 1986 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, без совмещения профессии, административные отпуска и учебные отпуска предоставлялись, других отвлечений от основной работы – не было. Приказы по личному составу в период за 1980-1986 гг., по Строительному управлению № треста «Мосстрой» № Главмоспромстроя о создании бригад каменщиков и специализированных звеньев каменщиков комплексных бригад со списочным составом не издавались. Однако в документах встречаются косвенные приказы, доказывающие, что такие бригады существовали, копии приказов прилагаются (л.д. 15-16, 18-21).

Из копии личной карточки истца видно, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности каменщика Строительного управления № треста «Мосстрой» № Главмоспромстроя (л.д. 17).

Как следует из архивной справки № 10/03-К-762, выданной ЗАО «Моспромстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, в документах Строительного управления № треста «Мосстрой» № Главмоспромстроя значится, что ФИО2 был принят на работу в порядке перевода из СУ № треста «Мосстрой» № каменщиком 3-го разряда ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказам по личному составу за 1989 год по СУ № треста «Мосстрой» № ПСО «Моспромстрой» ФИО2, каменщик 3-го разряда, входил в состав комплексной бригады ФИО8 Согласно лицевым счетам по заработной плате за 1996 год по фирме «Орбита» АО «Моспромстрой» ФИО2 производилась доплата за бригадирство. Дополнительно в заявлении было сообщено о том, что документы по личному составу фирмы «Орбита» ЗАО «Моспрпострой» были сданы на хранение в Объединенный архив ЗАО «Моспромстрой» с 1979 года по 2002 год включительно (л.д. 30-33).

Из справки Филиала «Фирма Орбита» ЗАО «МОСПРМСТРОЙ» № ОК-35/03-81 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в СУ-226 треста «Мосстрой-27» Главмоспромстроя каменщиком в комплексной бригаде полный рабочий день в режиме полной рабочей недели без совмещения профессии на объектах нового строительства (л.д. 41).

Из дополнительно уточняющей справки от ДД.ММ.ГГГГ № ОК-35/03-18 Филиала «Фирма Орбита» ЗАО «МОСПРМСТРОЙ» следует, что приказов о закреплении за специальным звеном каменщиков комплексной бригады или бригадой каменщиков в организации по 2003 г. нет, документы по 2007 год включительно находятся в архиве ЗАО «Моспромстрой», в организации за указанный период имеются документы, косвенно подтверждающие факт работы ФИО2 в качестве каменщика в специализированном звене каменщиков в комплексной бригаде (л.д. 42).

Кроме того, согласно пояснениям истца о том, что ФИО5 работал в комплексной бригаде в звене каменщиков, а также наименованию самих организаций, в которых истец в спорные периоды осуществлял трудовую деятельность следует, что указанная организация специализируется на строительных работах, при этом специфика работы была такова, что возможно было работать только в бригаде, поскольку строились крупные объекты.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доводов, опровергающих основания иска, не представлено. Спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку из представленных документов можно сделать вывод о том, что в спорные периоды создавались бригады каменщиков, истец в течение полного рабочего дня был занят выполнением работ, предусмотренных Списком.

Истец не может быть лишен права на досрочное пенсионное обеспечение в связи с тем, что в его трудовую книжку была внесена неточная запись, надлежащее ведение трудовой книжки является обязанностью работодателя истца.

Таким образом, характер работы истца, специфика, условий осуществляемой им работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности, с учетом нагрузки, целей и задач, а также направлений деятельности организаций, в которых он работал, соответствует наименованию должности «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» и находит свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, исключенные ответчиком при подсчете льготного стажа периоды трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии каменщика в строительном управлении № треста «Мосстрой» № Главмоспромстроя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии каменщика в строительном управлении № треста «Мосстрой» № Главмоспромстроя, подлежат зачету в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку в спорные периоды истец постоянно, в течении полного рабочего дня работал, и его работа соответствовала требованиям Раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» 229000а-13201 Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № 10, ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Из положений п. 1 ст. 19 ФЗ Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Принимая во внимание приведенные положения закона, а также то обстоятельство, что с учетом подлежащих к зачету в специальный трудовой стаж периодов работы, трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии у истца составляет более 10 лет, его требование о назначении ему пенсии со дня возникновения права на указанную пенсию – с ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО2 с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей (л.д. 9) и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей (л.д. 120).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░ «░░░░░░░░» № ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░ «░░░░░░░░» № ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ – ░░ ░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░-░░ ░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░