Решение по делу № 11-154/2021 от 22.06.2021

11-154/2021 (2.3-717/2021)

76MS0065-01-2020-002815-27 изготовлено 06.08.2021г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2021 года г.Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Симоненко Н.М.,

при секретаре Щербаковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Управляющая компания «Содействие» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 12 апреля 2021 года,

установил:

ООО «Управляющая компания «Содействие» обратилось к мировому судье с иском к Сираждинову Ш.У. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 в размере 11 686,60 руб., пени за период с 01.01.2018 по 28.02.2019 в сумме 2913,22 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Оплату предоставленных по указанному адресу коммунальных услуг ответчик не производить, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 12 апреля 2021 года исковое заявление ООО «Управляющая компания «Содействие» оставлено без рассмотрения.

С указанным определением не согласился истец ООО «Управляющая компания «Содействие», которым подана частная жалоба. В жалобе ставится вопрос об отменен определения мирового судьи, доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Оставляя исковое заявление ООО «Управляющая компания «Содействие» без рассмотрения, мировой судья исходил из того, что заявленные истцом требования, размер которых не превышает 500 000 руб., подлежат рассмотрению в приказном порядке. При этом доказательств обращения истца к мировому судье о вынесении судебного приказа, в материалы дела не предоставлено.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

Доводы жалобы о том, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако указанное заявление было принято в качестве искового заявления, не основаны на материалах дела.

Так, в материалах дела имеется исковое заявление ООО «Управляющая компания «Содействие» к Сираждинову Ш.У., поступившее в судебный участок № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области. Иск подписан конкурсным управляющим ООО «УК Содействие».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 23 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Содействие» передано по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Ярославля.

Согласно ответу на запрос мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 06.04.2021 года ООО «Управляющая компания «Содействие» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Сираждинова Ш.У. о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 года не обращалось.

С учетом изложенного мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что исковое заявление ООО «Управляющая компания «Содействие» при отсутствии доказательств обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, подлежит оставлению без рассмотрения.

Нарушений норм процессуального права судьей не допущено.

При указанных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены определения мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Частную жалобу ООО «Управляющая компания «Содействие» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 12 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Судья Н.М. Симоненко