Решение от 03.12.2020 по делу № 1-120/2020 от 29.06.2020

Дело № 1-120/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 3 декабря 2020 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Пожидаевой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Плешакова С.А.,

подсудимого Луценко А.А.,

защитника подсудимого Луценко А.А. – адвоката Бутурлакина А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Луценко А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 28 сентября 2015 года по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 27 марта 2019 года по отбытии срока наказания;

- 11 августа 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского судебного района Волгоградской области по ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 133 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

содержащейся под стражей в порядке меры пресечения с 13 июля 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Луценко А.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

8 июня 2020 года в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 42 минуты Луценко А.А. находился в помещении магазина ООО «Радеж», расположенного по адресу: <адрес> куда прибыл за покупками. Находясь в торговом зале магазина, Луценко А.А. взял продуктовую корзину, куда стал складывать со стеллажей продукцию, принадлежащую ООО «Радеж», а именно: коньяк «<данные изъяты>» в количестве 2 бутылок объёмом по 0,5 литра каждая по цене 548 рублей 34 копейки стоимостью 1096 рублей 68 копеек; настойку горькую «<данные изъяты>» в количестве 3 бутылок объёмом по 0,5 литра каждая по цене 184 рубля 26 копеек стоимостью 552 рубля 78 копеек; подарочный набор «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки по цене 184 рубля 26 копеек; гель-крем для душа «<данные изъяты>» 250 мл в количестве 2 штук по цене 82 рубля 79 копеек стоимостью 165 рублей 58 копеек; гель-крем для душа «<данные изъяты>» 250 мл в количестве 2 штук по цене 82 рубля 79 копеек стоимостью 165 рублей 58 копеек; мыло «<данные изъяты>» 90 грамм в количестве 4 штук по цене 24 рубля 73 копейки стоимостью 98 рублей 92 копейки; мыло «<данные изъяты>» 90 грамм в количестве 4 штук по цене 24 рубля 73 копейки стоимостью 98 рублей 92 копейки; колготки «<данные изъяты>» в количестве 4 штук по цене 57 рублей 33 копейки стоимостью 229 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 2 530 рублей 31 копейка. Взяв указанную продукцию, Луценко А.А. обнаружил, что в торговом зале нет охраны и продавцов-консультантов, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на тайное его хищение. Реализуя возникший преступный умысел, Луценко А.А. примерно в 11 часов 42 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе корзину с вышеуказанными товарами, принадлежащими ООО «Радеж», направился к выходу из помещения магазина, однако его действия были обнаружены старшей смены магазина «Радеж» ФИО1, которая потребовала от Луценко А.А. оплатить взятый им товар. При этом Луценко А.А., осознавая, что его преступные действия стали явными для окружающих, игнорируя требования ФИО1., не желая возвращать похищенное имущество, продолжил свои действия открыто и, продолжая удерживать корзину с товаром, выбежал из помещения магазина, скрывшись с места происшествия и распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Луценко А.А. причинил ООО «Радеж» имущественный ущерб в размере 2 530 рублей 31 копейка.

При даче показаний Луценко А.А. вину признал частично, пояснив, что когда он выходил из магазина его никто не останавливал и не просил вернуть взятый им товар.

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Луценко А.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что 8 июня 2020 года он зашёл в помещение торгового зала магазина «Радеж», расположенного по адресу: <адрес>. При входе он взял продуктовую корзинку и стал ходить по торговому залу, подходя к стеллажам с различной продукцией. Со стеллажей с алкогольной продукцией, средствами личной гигиены и капроновыми изделиями он взял следующие товары: коньяк «<данные изъяты>» в количестве 2 бутылок объёмом по 0,5 литра, настойку горькую «<данные изъяты>» в количестве 3 бутылок объёмом по 0,5 литра, подарочный набор «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки, гель-крем для душа «<данные изъяты>» объёмом 250 мл в количестве 2 штук, гель-крем для душа «<данные изъяты>» объёмом 250 мл в количестве 2 штук, мыло «<данные изъяты>» 90 грамм в количестве 4 штук, мыло «<данные изъяты>» 90 грамм в количестве 4 штук, женские колготки «<данные изъяты>» в количестве 4 штук. Он увидел, что в торговом зале нет охраны, продавцов-консультантов, а на кассе очередь, он решил, что просто выйдет с магазина, не оплатив товар. Он направился к выходу, не подходя к кассам и не произведя оплату. Он услышал, что к нему обращается женщина – сотрудник магазина, а именно кричит, чтобы он оплатил товар. В свою очередь он решил убежать из магазина с товаром. Он выбежал из магазина и направился в сторону своего дома. Две женщины – сотрудницы магазина стали его преследовать, крича при этом, чтобы он остановился (т. 1 л.д. 116–119).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимый Луценко А.А. настаивал на достоверности показаний данных им в судебном заседании, указав, что протокол допроса не читал.

Поскольку, допрос подсудимого Луценко А.А. и иные следственные действия с его участием на предварительном следствии, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, произведены в установленном порядке, после разъяснения предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав, в присутствии защитника, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны указанными лицами, при этом замечания по процедуре проведения следственных действий, в том числе о незаконных методах расследования дела, физическом состоянии и состоянии здоровья, не позволявшем самостоятельно читать протоколы следственных действий, не делалось; правильность отражения сведений в протоколах следственных действий подтверждена подписями соответствующих лиц; утверждение Луценко А.А. о том, что не читал протокол допроса, опровергается собственноручной подписью самого Луценко А.А. о том, что указанный протокол прочитан лично, замечаний к протоколу не имелось. При этом допрос проводился в присутствии защитника-адвоката Бутурлакина А.Н., что также подтверждается его подписями.

В связи с изложенным вышеуказанные утверждения Луценко А.А. о недостоверности сведений отражённых в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, суд оценивает как заявленные с целью обоснования причин изменения Луценко А.А. в судебном заседании ранее данных показаний на предварительном следствии.

Суд находит, что подсудимым Луценко А.А. в ходе предварительного следствия показания в качестве подозреваемого от 17 июня 2020 года, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, давались самостоятельно и добровольно, в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, а также право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без какого-либо противоправного воздействия со стороны каких-либо лиц, и суд оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу.

Приведённые показания подсудимого соотносятся с совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора при установлении преступных деяний.

Частичное признание вины подсудимым Луценко А.А. при даче показаний, и утверждение о том, что он не слышал требований вернуть похищенный товар, суд отвергает как недостоверные и оценивает, как способ его защиты с целью избежать более строгого наказания, поскольку совокупностью исследованных доказательств данные обстоятельства не нашли своего подтверждения.

При этом, выступая в прениях сторон и с последним словом, Луценко А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, заявив об искреннем раскаянии в содеянном.

В протоколе явки с повинной Луценко А.А. пояснил обстоятельства хищения товаров из магазина «Радеж» 8 июня 2020 года (т. 1 л.д. 20-21).

В ходе судебного следствия подсудимый Луценко А.А. подтвердил явку с повинной, между тем суд считает необходимым исключить её из числа доказательств его вины. Поскольку, как следует из материалов дела при даче явки с повинной Луценко А.А., не разъяснялось о возможном использовании сообщённых сведений против него, а также иные процессуальные права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Между тем, помимо, полного признания вины подсудимым, его вина также подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также протоколами следственных действий и другими, собранными по делу доказательствами.

Оглашёнными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями:

- представителя потерпевшего ООО «Радеж» ФИО2., согласно которым она состоит в должности управляющей магазина № 378 ООО «Радеж», расположенного по адресу: <адрес>. 8 июня 2020 года в дневное время суток от сотрудников магазина «Радеж», ей стало известно, что с торгового зала указанного магазина, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 42 минуты неизвестным мужчиной было совершено открытое хищение товаров о чём было сообщено в полицию. При проведении инвентаризации было установлено, что указанное лицо похитило следующие товары: коньяк «<данные изъяты>» в количестве 2 бутылок объёмом по 0,5 литра каждая по цене 548 рублей 34 копейки стоимостью 1096 рублей 68 копеек; настойку горькую «<данные изъяты>» в количестве 3 бутылок объёмом по 0,5 литра каждая по цене 184 рубля 26 копеек стоимостью 552 рубля 78 копеек; подарочный набор «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки по цене 184 рубля 26 копеек; гель-крем для душа «<данные изъяты> <данные изъяты>» 250 мл в количестве 2 штук по цене 82 рубля 79 копеек стоимостью 165 рублей 58 копеек; гель-крем для душа «<данные изъяты> 250 мл в количестве 2 штук по цене 82 рубля 79 копеек стоимостью 165 рублей 58 копеек; мыло «<данные изъяты>» 90 грамм в количестве 4 штук по цене 24 рубля 73 копейки стоимостью 98 рублей 92 копейки; мыло «<данные изъяты>» 90 грамм в количестве 4 штук по цене 24 рубля 73 копейки стоимостью 98 рублей 92 копейки; колготки «<данные изъяты>» в количестве 4 штук по цене 57 рублей 33 копейки стоимостью 229 рублей 32 копейки, принадлежащие ООО «Радеж», а всего на общую сумму 2 530 рублей 31 копейку. В последующем ей стало известно, что хищение совершил Луценко А.А. Продуктовая корзина, которую забрал Луценко А.А. материальной ценности для ООО «Радеж» не представляет (т. 1 л.д. 131-133);

- свидетеля ФИО3., согласно которым она состоит в должности товароведа в магазине «Радеж», расположенном по адресу: <адрес>. 8 июня 2020 года в 07 часов 00 минут она заступила на смену и находилась в помещении администрации вышеуказанного магазина. Примерно в 11 часов 42 минуты в окно помещения администрации постучала специалист торгового зала – ФИО1., привлекая её внимание. Она увидела, что она бежит за мужчиной, в руках которого находится корзинка с товаром. Мужчина выбежал из помещения магазина и побежал влево, за магазин. Они с ФИО1. кричали мужчине, требуя вернуть товар. Однако мужчина продолжал убегать и забежал в подъезд дома № <адрес>, после чего они перестали преследовать мужчину, так как дверь в подъезд закрылась. О случившемся они сообщили. Через некоторое время она вернулась в магазин и стала просматривать записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина. В ходе просмотра записей было установлено, что неизвестный мужчина в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 42 минуты 8 июня 2020 года перемещается по торговому залу магазина с продуктовой корзиной в руках. В указанный период мужчина подходит к различным стеллажам с товаром, а именно к стеллажу с алкоголем, средствами личной гигиены, капроном. С указанных стеллажей мужчина берёт различный товар и кладёт его в корзину. Далее мужчина не идёт к кассам, не производит оплату товара, а направляется к выходу из торгового зала магазина вместе с корзиной. Следом за мужчиной бежит Голишникова ФИО1 Мужчина выбегает из магазина вместе с корзиной. Управляющей магазина ФИО2 было подано отношение в ОМВД России по Городищенскому району с целью привлечения вышеуказанного мужчина к уголовной ответственности за открытое хищение имущества ООО «Радеж». При проведении инвентаризации было установлено, что указанный мужчина похитил следующий товар: коньяк «<данные изъяты>» в количестве 2 бутылок объёмом по 0,5 литра каждая по цене 548 рублей 34 копейки стоимостью 1096 рублей 68 копеек; настойку горькую «<данные изъяты>» в количестве 3 бутылок объёмом по 0,5 литра каждая по цене 184 рубля 26 копеек стоимостью 552 рубля 78 копеек; подарочный набор «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки по цене 184 рубля 26 копеек; гель-крем для душа «<данные изъяты>» 250 мл в количестве 2 штук по цене 82 рубля 79 копеек стоимостью 165 рублей 58 копеек; гель-крем для душа «Dove Сливочная ваниль и пион» 250 мл в количестве 2 штук по цене 82 рубля 79 копеек стоимостью 165 рублей 58 копеек; мыло «<данные изъяты> 90 грамм в количестве 4 штук по цене 24 рубля 73 копейки стоимостью 98 рублей 92 копейки; мыло «<данные изъяты>» 90 грамм в количестве 4 штук по цене 24 рубля 73 копейки стоимостью 98 рублей 92 копейки; колготки «<данные изъяты>» в количестве 4 штук по цене 57 рублей 33 копейки стоимостью 229 рублей 32 копейки, принадлежащие ООО «Радеж», причинив тем самым ООО «Радеж» имущественный ущерб на общую сумму 2 530 рублей 31 копейку. В последующем ей стало известно, что хищение совершил местный житель – Луценко А.А. (т. 1 л.д. 80-82);

- свидетеля ФИО1., согласно которым она состоит в должности старшего смены в магазине «Радеж», расположенном по адресу: <адрес> 8 июня 2020 года в 07 часов 00 минут она заступила на смену в вышеуказанный магазин. В течение дня она находилась в помещении торгового зала. Примерно в 11 часов 40 минут 8 июня 2020 года она увидела подозрительного мужчину, в руках которого была корзина с товаром. Мужчина не прошёл к кассам, не оплатив товар, а направился к выходу с корзиной. Она крикнула мужчине требуя остановиться, на что тот побежал в сторону выхода. Она побежала за ним, по пути постучала по стеклу помещения администрации магазина, где находилась товаровед – ФИО3 Она выбежала следом, и они стали преследовать мужчину, крича ему, чтобы он остановился и отдал корзину. Мужчина не реагировал и продолжал бежать. Он забежал в подъезд дома <адрес>, и дверь подъезда захлопнулась. О случившемся было сообщено управляющей ФИО2 и в полицию. После проведённой ревизии было установлено, что данный мужчина похитил алкогольную продукцию, средства личной гигиены и капроновые изделия на общую сумму 2 530 рублей 31 копейку. В последующем ей стало известно, что хищение совершил Луценко А.А. (т. 1 л.д. 84-87).

Не доверять показаниям представителя потерпевшего ООО «Радеж» ФИО2., а также свидетелей ФИО3 и ФИО1 у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Объективно вина подсудимого Луценко А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Городищенскому району Пустовой А.А., согласно которому 8 июня 2020 года от оператора ЧОП «Патриот» поступило сообщение о том, что требуются сотрудники полиции на адрес: <адрес> в который ранее зашёл мужчина с товарами из магазина «Радеж» (т. 1 л.д. 6);

- отношением представителя ООО «Радеж» ФИО2 от 8 июня 2020 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 8 июня 2020 года в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 42 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина № 378 ООО «Радеж», расположенного по адресу: <адрес> открыто похитило товарно-материальные ценности, принадлежащего ООО «Радеж», на сумму 2 530 рублей 31 копейка (т. 1 л.д. 7);

- справкой о стоимости похищенных 8 июня 2020 года товаров ООО «Радеж», согласно которой общая стоимость похищенного составила 2 530 рублей 31 копейка (т. 1 л.д. 8);

- сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «Радеж» по состоянию на 8 июня 2020 года (т. 1 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 июня 2020 года с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно помещение торгового зала магазина ООО «Радеж», расположенного по адресу: Волгоградская <адрес>, зафиксирована обстановка после хищения. Изъята usb флеш-карта марки <данные изъяты> с записью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 11-16);

- актом № от 8 июня 2020 года о применении служебной собаки в составе СОГ ОМВД, согласно которому служебная собака Урфин Джус под управлением полицейского (кинолога) ОППСП ОМВД России по Городищенскому району Шитовой Ю.С. начала работу 8 июня 2020 года в 12 часов 50 минут, обнюхав исходную точку у стеллажей с алкогольной продукцией торгового зала магазина «Радеж», расположенного по адресу: <адрес>, после чего направилась к выходу из магазина, далее проследовала к дому <адрес>, дойдя до углового подъезда, проследовала на 5 этаж домовладения и закончила работу у двери квартиры № 55, указав тем самым возможный путь отхода (подхода) Луценко А.А. (т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2020 года с фото-таблицей к нему, согласно которому по месту проживания Луценко А.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Радеж», похищенные 8 июня 2020 года Луценко А.А. из магазина ООО «Радеж», расположенного по адресу: <адрес> Изъяты 1 продуктовая корзина, 1 бутылка коньяка «<данные изъяты>» объёмом 0,5 л., 1 бутылка коньяка «<данные изъяты>» объёмом 0,5 л. без содержимого, 1 подарочный набор «<данные изъяты>», 2 гель-крема для душа «<данные изъяты>» объёмом 250 мл., 2 гель-крема для душа «<данные изъяты>» объёмом 250 мл., 4 мыла «<данные изъяты>» 90 г., 4 мыла «<данные изъяты>» 90 г. (т. 1 л.д. 105-112);

- протоколом осмотра предметов от 17 июня 2020 года с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрена usb флеш-карта марки <данные изъяты> с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Радеж», изъятая в ходе осмотра места происшествия от 8 июня 2020 года. Запись перезаписана на DVD-RW-диск, который признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 120-130);

- протоколом осмотра предметов от 18 июня 2020 года с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены товарно-материальные ценности: 1 продуктовая корзина, 1 бутылка коньяка «<данные изъяты>» объёмом 0,5 л. с содержимым коричневого цвета, 1 бутылка коньяка «<данные изъяты>» объёмом 0,5 л. без содержимого, 1 подарочный набор «<данные изъяты>», 2 гель-крема для душа «<данные изъяты> объёмом 250 мл., 2 гель-крема для душа «<данные изъяты> объёмом 250 мл., 4 мыла <данные изъяты>» 90 г., 4 мыла «<данные изъяты> <данные изъяты>» 90 г., изъятые по месту проживания Луценко А.А. в квартире, расположенной по адресу: Волгоградская <адрес>. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 134-141).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями, подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, признанными судом достоверными.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Луценко А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении наказания Луценко А.А., в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные об его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Луценко А.А. на учётах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и прежнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Луценко А.А., суд признаёт, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, поскольку она не признана в качестве доказательств вины подсудимого лишь по процессуальным основаниям, при этом не признавать её в качестве смягчающих наказание обстоятельств оснований не имеется, признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку Луценко А.А. был осуждён за преступление, относящееся к категории тяжкого, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, при этом судимость за указанное преступление не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях содержится рецидив преступлений, что, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности Луценко А.А., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в местах лишения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого подсудимым преступления, а также учитывая его личность, достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении Луценко А.А. наказания суд учитывает требования чч. 1,2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского судебного района Волгоградской области от 11 августа 2020 года Луценко А.А. осуждён по ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 133 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в этой связи окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Поскольку в действиях Луценко А.А. содержится рецидив преступления, и он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ему наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Луценко А.А. под стражей в порядке задержания и меры пресечения, а также период нахождения под домашним арестом суд засчитывает в срок отбывания наказания.

В связи с назначением Луценко А.А. наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ - для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу не изменять.

Гражданский иск по делу не заявлен

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-RW-диск с видеозаписью камер наблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при нём;

- 1 продуктовая корзина, 1 бутылка коньяка «<данные изъяты>» объёмом 0,5 л. с содержимым коричневого цвета, 1 бутылка коньяка «Арарат 5 звёзд» объёмом 0,5 л. без содержимого, 1 подарочный набор «<данные изъяты>», 2 гель-крема для душа «<данные изъяты>» объёмом 250 мл., 2 гель-крема для душа «<данные изъяты>» объёмом 250 мл., 4 мыла «<данные изъяты>» 90 г., 4 мыла «<данные изъяты> <данные изъяты>» 90 г., принадлежащие ООО «Радеж», переданные под сохранную расписку представителю ФИО2., в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению в её владении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 8 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- DVD-RW-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░;

- 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ 0,5 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ 0,5 ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░, 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», 2 ░░░░-░░░░░ ░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ 250 ░░., 2 ░░░░-░░░░░ ░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ 250 ░░., 4 ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» 90 ░., 4 ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» 90 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2., ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░