Решение по делу № 2-1077/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-1077/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.08. 2018 года         

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Цирковой Ю.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ветровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Ветровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что 11.03.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ветровой Н.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 200000,00 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 16 апреля 2018 задолженность по Договору составляет 481696,17 руб., в м числе 187216,03 руб. (задолженность по основному долгу) + 209350,14 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) +85130,00 руб. (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) = 481696,17 руб.

На основании вышеизложенного просили взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 11 марта 2013 года и размере 481696,17 руб., в том числе: 187216,03 руб. - задолженность по основному долгу); 209350,14 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами); 85130,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 8016,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в заявлении, адресованном суду (л.д. 38), просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Ветрова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС - сообщения (л.д. 81), в адрес суда поступили возражение на исковое заявление в порядке ст. 149 ГПК РФ, согласно которых ответчик не согласен с требованиями истца, просит применить срок исковой давности в порядке ст. 196, ч.1ст.200, ч.2 ст.200 ГК РФ (л.д. 82). Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, 11 марта 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ветровой Н.В. был заключен кредитный договор №, путем заполнения заявления клиента о заключение договора кредитования, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 34,50 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором (л.д.8-11).

В соответствии с заявлением клиента о заключении договора кредитования штраф за нарушение клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности – 590 руб. за факт образования просрочки (л.д.8).

Согласно п. 5.4.8., 5.4.9 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент обязуется исполнить требование банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с общими условиями кредита. Уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования (л.д. 23-24).

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3.Общих условий) (л.д.23)

13 октября 2014 года внесена запись в ЕГРЮЛ о переименовании ОАО "Восточный экспресс банк" (ОАО КБ "Восточный") в ПАО "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ "Восточный"), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. (л.д.32-37)

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с 01.09.2009 по 16.04.2018 (л.д.14-17).

Факт получения заемщиком денежных средств в указанном размере не оспаривалось ответчиком.

Несмотря на предпринятые банком меры к погашению заемщиком задолженности по кредитному договору, судом установлено, что согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 11.03.2013 года, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на 16 апреля 2018 года составила 481696,17 руб., в том числе: 187216,03 руб., сумма задолженности по основному долгу; 209350,14 руб. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 85130,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности (л.д.18-20).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что заемщик неоднократно нарушал условия выплаты кредита согласно графику платежей, свои обязательства перед банком не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Ветрова Н.В. составляет 481696,17 расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком иного расчета задолженности, сведений о погашении задолженности полностью или частично суду представлено не было.

Ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по кредиту погашена.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнял, следовательно, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в порядке ст. 196, ч.1ст.200, ч.2 ст.200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом предъявлено требования о взыскании с ответчика образовавшейся суммы долга за период с 12.12.2013 по 16.04.2018 г. в размере 481 696,17 рублей, в том числе 187 216.03 рублей основной долг, 209 350.14 проценты за пользование кредитом, 85 130 рублей неустойка.

С учетом изложенных выше норм материально права и ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, суд считает при исчислении процентов следует исходить из срока графика платежей процентов с 12.05.2015 года, возникновение просроченной задолженности (иск предъявлен 03.05.2018 г. л.д.39), сумма долга составит 331 396,54 рублей, в том числе: 187 216,03 рублей сумма основного долга, 81 180,51 рублей задолженность по процента, 63 000 рублей неустойка.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения настоящего дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик Ветрова Н.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, а также то обстоятельство, что кредитный договор никем не оспорен, по состоянию на 16.04.2018 года образовалась задолженность по кредитному договору, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 11.03.2013 года в размере 331 396,54 рублей, в том числе: 187 216,03 рублей сумма основного долга, частичному взысканию подлежит задолженность по неустойке 63 000 рублей, 81 180,51 рублей задолженность по процентам.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Проценты по кредиту по ставке, указанной в кредитном договоре подлежат начислению на сумму остатка основного долга, и не могут начисляться на проценты, неустойку.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 8016,96 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от 27 апреля 2018 года (л.д. 35)..

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 6 513,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ветровой Н.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 11.03.2013 года в размере 331 396,54 рублей, в том числе: 187 216,03 рублей сумма основного долга, 81 180,51 рублей задолженность по процентам; 63 000 рублей задолженность по неустойке, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 513,97 рублей.

В остальной части требований ПАО КБ «Восточный» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2018 года.

Председательствующий подпись