Решение по делу № 2-72/2018 от 04.12.2017

Дело в„–2-72/18                                                                        Р Р•РЁР•РќР˜Р•

                        Р˜РњР•РќР•Рњ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЃ. Рќ. Усмань                                                                                          30 января 2018Рі.

Новоусманский районный СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе:           РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего: Андреещева Р›.Рђ.,

при секретаре: Ельшиной С.П.,

с участием представителя истца Шумковой Т.Ю. по доверенности Щепкина Е.В.,

представителя 3 лица (СНТ «Отрада») председателя правления Мишина В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шумковой Татьяны Юрьевны к Администрации Новоусманского района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок,

                                         РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

04.12.2018 Шумкова Т.Ю. обратилась в Новоусманский райсуд к Администрации Новоусманского района Воронежской области с иском о признании права собственности на земельный участок <адрес> площадью 810кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Отрада», расположенном на территории Новоусманского района.

В своем заявлении истец указал, что этот участок был выделен ей для ведения садоводства, она владеет им с 2000 года и в настоящее время она решила произвести государственную регистрацию своего права собственности на него, но ей было отказано, в связи с отсутствием подлинного свидетельства о праве собственности на землю от 02.03.1993 №, хотя у нее есть его дубликат.

В качестве 3 лица истица указала СНТ «Отрада».

В судебное заседание истец не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности Щепкин Е.В. в суде поддержал требования своего доверителя по изложенным в иске основаниям.

Он также пояснил, что спорный земельный участок его доверителю был выделен ответчиком в 2000 году, тогда же истец получил свидетельство на право собственности на землю, но позже его утерял и в 2008 году получил дубликат.

Представитель ответчика (Администрации Новоусманского района Воронежской области) в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном ранее в суд письменном отзыве, представитель указал, что районная администрация не считает себя надлежащим ответчиком по данному делу (л.д.29,30).

Представитель 3 лица («СНТ «Отрада») председатель правления Мишин В.Д. заявил, что товарищество считает исковые требования обоснованными.

Выслушав представителей истца и 3 лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Постановлением администрации Новоусманского района Воронежской области от 05.02.1993 №64 земельный участок общей площадью 66 гектаров был передан трем предприятиям г.Воронежа для коллективного садоводства рабочих и служащих в СТ «Отрада». Из них 10,7 гектаров в коллективную собственность СТ, а 55,3га в собственность граждан - членов садоводческого товарищества согласно прилагаемого списка (л.д.33).

Следовательно, по мнению суда, с указанной даты все земельные участки, находящиеся в границах указанного СНТ, перешли в собственность его членов (садовые участки) и самого товарищества (участки общего пользования).

Выделение членам садоводческого товарищества «Отрада» в собственность земельных участков не противоречило требованиям, действовавшего в тот период ЗК РСФСР. Так ст.7 ЗК РСФСР предусматривала возможность получения гражданами в собственность садового участка бесплатно (приватизация).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

      Р˜Р· содержания РёСЃРєР°, Р° также объяснений представителя истца следует, что спорный земельный участок был предоставлен истцу Рё РѕРЅ владеет РёРј СЃ 2000 РіРѕРґР° (Р».Рґ.2,37).

    Р­С‚Рѕ обстоятельство подтверждается также копией членской книжки РЎРќРў, выданной истцу РІ 2009 РіРѕРґР° (Р».Рґ.7-11).

    РЎР»РµРґРѕРІР°С‚ельно, РІ 2000 РіРѕРґСѓ ответчик РЅРµ РјРѕРі распоряжаться спорным земельным участком Рё РѕРЅ РјРѕРі быть передан истцу только 3 лицом РїРѕ делу РЅР° основании какой-либо сделки РѕР± отчуждении.

            РЎ учетом этих же обстоятельств, представленный истцом дубликат РѕС‚ 21.10.2008 свидетельства РЅР° право собственности РЅР° землю Р·Р° в„–, выданный СЏРєРѕР±С‹ РЅР° основании решения Администрации Новоусманского района РѕС‚ 05.02.1993 Р·Р° в„–64, РЅРµ может быть РїСЂРёРЅСЏС‚ СЃСѓРґРѕРј РІ качестве правоподтверждающего документа (Р».Рґ.6).

При этом суд учитывает, что подлинное свидетельство на право собственности на землю истцом не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, требования истца следует отклонить.

При этом следует учитывать, что настоящее решение не препятствует истцу по делу в приобретении спорного садового участка у 3 лица по делу в соответствии с действующим законодательством.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования РЁСѓРјРєРѕРІРѕР№ Татьяны Юрьевны Рє Администрации Новоусманского района Воронежской области Рѕ признании права собственности РЅР° земельный участок площадью 810РєРІ.Рј. СЃ кадастровым номером в„– РїРѕ <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

РЎСѓРґСЊСЏ: