Решение по делу № 1-52/2022 от 23.03.2022

<адрес>.

26RS0№-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года                                                                                                          <адрес>

    Туркменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> Сивоконь А.А. и Дьячкова К.В.,

подсудимой Якубовой Н.А.,

защитника-адвоката ФИО13,

представителя потерпевшего – ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Якубовой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> Республики Дагестан, Гражданки Российской Федерации, образование среднее, не работающей, не замужней, на иждивении нет, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

Якубова Н.А. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено Якубовой Н.А. при следующих обстоятельствах.

Якубова Н.А., имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, заведомо зная об отсутствии у нее заболевания, соответствующего критериям, указанным в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», предоставила подложный документ – справку об инвалидности серии МСЭ-2006 №, незаконно оформленную ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № – филиале ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, содержащую заведомо ложные сведения о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, а также заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> А, которое на основании п. 5 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» является территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, уполномоченным устанавливать и выплачивать социальное пособие виде ежемесячной денежной выплаты.

Сотрудники государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, введенные в заблуждение относительно достоверности представленных сведений, неосведомлённые о преступных намерениях Якубовой Н.А., приняли решение о назначении последней ежемесячной денежной выплаты и перечислили в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через организацию федеральной почтовой связи по вышеуказанному месту жительства Якубовой Н.А., а в последующем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Якубовой Н.А. №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Якубовой Н.А. №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», на основании ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», устанавливающей право на получение социальной выплаты в виде ежемесячной денежной выплаты, денежные средства на сумму 229 910 рублей 10 копеек, принадлежащие государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Якубова Н.А., заведомо зная об отсутствии у нее заболевания, соответствующего критериям, указанным в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> А, которое в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подтвердив справкой об инвалидности серии МСЭ-2006 №, незаконно оформленной ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № – филиале ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, содержащей заведомо ложные сведения о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, сведения, указанные в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

Сотрудники государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, введенные в заблуждение относительно достоверности представленных сведений, неосведомлённые о преступных намерениях Якубовой Н.А., приняли решение о назначении последней трудовой пенсии по инвалидности и перечислили в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Якубовой Н.А. №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Якубовой Н.А. №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», на основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающей право на получение социальной выплаты в виде трудовой пенсии по инвалидности, денежные средства на сумму 698 997 рублей 88 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» денежные средства на сумму 5000 рублей, принадлежащие государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>.

Неправомерно полученными денежными средствами Якубова Н.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> имущественный вред на сумму 933 907 рублей 98 копеек, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ относится к крупному размеру, поскольку превышает 250 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Якубова Н.А. виновной себя в совершении преступления не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления в полном объеме доказана предоставленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшей ФИО6, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что она состоит в должности главного специалиста – эксперта юридической группы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу <адрес> (межрайонного).

ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу ГУ –Управления ПФР по <адрес> впервые обратилась Якубова Н.А. с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы». В последующем периодически к моменту истечения срока, на который присвоена группа инвалидности, в Управление ПФР поступали выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом на имя Якубовой Н.А., в связи с чем социальные выплаты в виде ЕДВ и пенсии по инвалидности автоматически продлевались. При этом по истечении срока установления группы инвалидности Якубова Н.А. предоставила справку серии МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную филиалом № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», подтверждающую факт установления ей второй группы инвалидности бессрочно. Согласно указанной справке серии МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ Якубовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ была впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ из Филиала № бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в Управление ПФР поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Якубовой Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ Якубова Н.А. впервые обратилась в клиентскую службу ГУ –Управления ПФР по <адрес> с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности и предоставила справку серии МСЭ-2004 № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на свое имя и страховое свидетельство, документы о трудовом стаже и о наличии иждивенцев. При этом по истечении срока установления группы инвалидности Якубова Н.А. предоставила справку серии МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную филиалом № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», подтверждающую факт установления ему второй группы инвалидности бессрочно. Согласно указанной справке серии МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ Якубовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ была впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно.

Якубова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в государственном учреждении - Управлении ПФР по <адрес> как получатель страховой пенсии по инвалидности, которая назначена ей со дня установления инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ — как получатель ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы». За указанный период Якубовой Н.А. выплачено: пенсия в сумме 698 997 рублей 88 копеек, ЕДВ в сумме 229 910 рублей 10 копеек, а также единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей, предусмотренная ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Доставка пенсии Якубовой Н.А. осуществлялась, согласно ее заявления через кредитную организацию ПАО Сбербанк Петровское ОСБ отделение Банка №, номер счета 42№, а с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Якубовой Н.А. счет для доставки пенсии был изменен на 40№.

В результате систематического хищения с использованием подложных документов государственных денежных средств бюджету ПФР в лице ОПФР по <адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 933 907 рублей 98 копеек, который до настоящего времени не возмещен. Так же ФИО6 полностью поддержала заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск и просила суд его удовлетворить.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что с 2006 по 2014 год она работала в должности врача невролога МСЭ ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Бюро № – филиал <адрес>. В ее обязанности входило принимать участие в заседании комиссии по освидетельствованию граждан на определение группы инвалидности и причины инвалидности. Порядок получения инвалидности установлен следующий. Гражданин обращается в поликлинику, как правило по месту жительства (но из практики бывали редкие случаи, когда человек обращался в иную поликлинику). Там его обследуют, то есть он проходит специальную процедуру освидетельствования, где врачебная комиссия решает вопрос о составлении направления по форме №-у06, которое в последующем направляется в филиал Бюро МСЭ. На комиссии по освидетельствованию присутствует руководитель, который является председателем комиссии, а также члены комиссии (из числа сотрудников филиала Бюро МСЭ). По результатам коллегиального рассмотрения принимается одно из трех решений: гражданину устанавливается группа инвалидности, гражданину отказывают в установлении группы, гражданину выдается направление на дополнительное обследование. О принятом решении делается запись в протокол, который хранится в специальном журнале установленной формы. После этого медицинской сестрой заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда, для начисления пенсии по инвалидности. По общему правилу в протокол заседания комиссии вносятся все граждане, прошедшие освидетельствование в течение дня, по окончании освидетельствования протокол подписывается руководителем и всеми членами комиссии, после чего заверяется печатью организации. Из практики, установившейся в период руководства филиалом ФИО9, то есть с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ, протокол иногда заполнялся на следующий день, подписывался ею, как председателем комиссии, ставилась печать и потом уже протокол передавался на подпись членам комиссии. А бывало в практике и такое, что журнал представлялся на подпись спустя несколько дней и подписи ставились в нескольких протоколах за несколько предшествующих дней всеми членами комиссии поочередно. Контроль за составлением протокола и проставлением подписей был прерогативой ФИО9, в связи с чем, после проставления оттиска печати члены комиссии, как правило, расписывались уже не заглядывая в протокол. В августе 2010 года всю документацию вела медицинская сестра ФИО1: заполняла книгу (журнал) протоколы заседаний комиссии МСЭ, а также выписывала справки и выписки из актов освидетельствования, лиц признанных инвалидом. Были случаи, когда ФИО1 приносила на подпись заполненные книги (журналы) протоколов заседаний бюро МСЭ по истечении нескольких дней со дня проведения освидетельствования.

С Якубовой Н.А. она лично не знакома. В копии протокола заседания бюро МСЭ за ДД.ММ.ГГГГ, имеется ее подпись, однако члены комиссии не были обязаны проверять правильность заполнения протоколов, сверять их с журналами входящей корреспонденции, и проверять наличие дел освидетельствования МСЭ. Каким образом было принято решение о присвоении Якубовой Н.А. второй группы инвалидности бессрочно она ответить затруднилась, указав, что прохождение медико-социальной экспертизы в отсутствии больного в указанный период времени было невозможно. (том № л.д. 130-135)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она ранее, с апреля 2006 года по август 2015 года работала в должности специалиста по социальной работе по МСЭ в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Бюро № – филиал <адрес>. В ее обязанности входило принятие участия в заседании комиссии по освидетельствованию граждан на определение группы инвалидности и причины инвалидности. По итогам заседании комиссии, после объявления решения, если гражданину присвоена группа инвалидности медицинской сестрой заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда по месту регистрации либо месту его пребывания, но в этом случае гражданин должен написать заявление, в котором должен указать, куда необходимо направить выписку для начисления пенсии по инвалидности. В протокол заседания комиссии вносятся все граждане, прошедшие освидетельствование в течение дня, по окончании освидетельствования протокол подписывается руководителем и всеми членами комиссии, после чего заверяется печатью организации. Из практики, установившейся в период руководства филиалом ФИО9, то есть с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ, протокол иногда заполнялся на следующий день, подписывался ею, как председателем комиссии, ставилась печать, и потом уже протокол передавался на подпись членам комиссии. А бывало в практике и такое, что журнал представлялся на подпись спустя несколько дней и подписи ставились в нескольких протоколах за несколько предшествующих дней всеми членами комиссии поочередно. Контроль за составлением протокола и проставлением подписей осуществляла ФИО9, в связи с чем, после проставления оттиска печати члены комиссии, как правило, расписывались уже не заглядывая в протокол. Подлинность внесенных сведений проверялась самой ФИО9, после чего она ставила подпись и печать филиала. В октябре 2007 года всю документацию вела медицинская сестра ФИО1: заполняла книгу (журнал) протоколы заседаний комиссии МСЭ, а также выписывала справки и выписки из актов освидетельствования, лиц признанных инвалидом.

С Якубовой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения она лично не знакома. В копии протокола заседания бюро МСЭ за ДД.ММ.ГГГГ, имеется ее подпись. Все сведения в протокол и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, из акта освидетельствования вносились медицинской сестрой ФИО1 Об обстоятельствах получения инвалидности Якубовой Н.А. ей ни чего не известно, так как в архиве ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> отсутствует дело освидетельствования на имя Якубовой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том № л.д. 246-251).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 1992 года по настоящее время она работает в ГБУЗ СК «Туркменская РБ» на различных должностях, а с 2017 года она назначена на должность заведующего терапевтическим отделением. Ранее она работала в должности врача-терапевта поликлиники ГБУЗ СК «Туркменская РБ», а также являлась членом врачебной комиссии, занимающейся приемом и подготовкой документов и направления в бюро МСЭ.

Согласно утвержденной схемы направление граждан, зарегистрированных в <адрес> по общим заболеваниям осуществляется в МСЭ № в <адрес> городского округа <адрес>. По психиатрическим заболеваниям направление осуществляется в Бюро МСЭ № <адрес> края.

Также, она пояснила, что по имеющейся медицинской документации ими Якубова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не направлялась на освидетельствование в Бюро МСЭ <адрес>. Данные о том, что Якубова Н.А. проходила освидетельствование в Бюро МСЭ <адрес> и наличии у нее инвалидности у них отсутствуют. (том № л.д. 166-169).

Таким образом, вина подсудимой Якубовой Н.А. в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО10 и ФИО8 Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимой Якубовой Н.А. в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло, оснований для оговора ими, подсудимой, судом не установлено.

Помимо этого, вина Якубовой Н.А. в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, решением бюро МСЭ протокол заседания № (запись №) 15.10.2007г., Якубовой Н.А., 1976 г.р., присвоена 3-я группа инвалидности повторно на 1 год по общему заболеванию: «Полисегментарный остеохондроз с преимущественным поражением пояснично-крестцового отдела позвоночника протрузии дисков L5-S1, выраженный болевой синдром». Диагноз, установленный комиссией бюро медико-социальной экспертизы при присвоении группы инвалидности не подтверждении медицинской документацией. Из предоставленной ксерокопии выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2006 № Бюро №- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», следует, что ДД.ММ.ГГГГ Якубовой Н.А., 1976 г.р., присвоена группа инвалидности- вторая. Причина инвалидности- общее заболевание. Бессрочно. На основании вышеизложенного Якубовой Н.А., 1976 г.р., II и III группа инвалидности присвоена необоснованно. На момент заседания комиссии МСЭ ДД.ММ.ГГГГ Якубова Н.А. не страдала и не страдает заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом». (том № л.д. 38-45);

- содержанием заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, решением бюро МСЭ протокол заседания № (запись №) 15.10.2007г., Якубовой Н.А., 1976 г.р., присвоена 3-я группа инвалидности повторно на 1 год по общему заболеванию: «Полисегментарный остеохондроз с преимущественным поражением пояснично-крестцового отдела позвоночника протрузии дисков L5-S1, выраженный болевой синдром». Диагноз, установленный комиссией бюро медико-социальной экспертизы при присвоении группы инвалидности не подтверждении медицинской документацией. Из предоставленной ксерокопии выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2006 № Бюро №- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», следует, что ДД.ММ.ГГГГ Якубовой Н.А., 1976 г.р., присвоена группа инвалидности-вторая. Причина инвалидности- общее заболевание. Бессрочно, также не обоснована. На основании вышеизложенного Якубовой Н.А., 1976 г.р., II и III группа инвалидности присвоена необоснованно. На момент заседания членов экспертной комиссии Якубова Н.А., 1976 г.р., страдает рядом заболеваний: варикозной болезнью вен нижних конечностей, хроническая венозная недостаточность 1 ст.; двусторонний гонартроз без функциональных нарушений, однако степень и стадия развития данных заболеваний не попадает под перечень заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом». (том № л.д. 181-204);

- содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО6 были изъяты выплатные делаЯкубовой Н.А. № и №. (том № л.д. 90-91);

- содержанием протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены медицинская карта амбулаторного больного Якубовой Н.А. № в 2-х томах, в которой имеются записи об обращениях за медицинской помощью Якубовой Н.А. с 2013 года и по 2021 года в ГБУЗ СК «Туркменская ЦРБ» по заболеваниям, не связанным с диагнозом, установленным при присвоении инвалидности. (том № л.д. 101-105);

- содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Ставропольском отделении ПАО «Сбербанк России» был изъят CD-R диск с выпиской по расчетным счетам Якубовой Н.А. (том № л.д. 175-176);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: пенсионные (выплатные) дела Якубовой Н.А. № и №, в которых содержатся заявления Якубовой Н.А. о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также содержащее документы, на основании которых производились выплаты Якубовой Н.А. (том № л.д. 177-181);

- содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемой Якубовой Н.А. была изъята ее медицинская документация. (том № л.д. 136-138);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с выпиской по счетам Якубовой Н.А. №, №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», отражающей сведения о зачислениях денежных средств в качестве пенсии и иных выплат, в связи с присвоением инвалидности Якубовой Н.А. (том № л.д. 207-228);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена медицинская документация на имя Якубовой Н.А., изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Якубовой Н.А., содержащая сведения об обращениях за медицинской помощью Якубовой Н.А. по заболеваниям, не связанным с диагнозом, установленным при присвоении инвалидности. (том № л.д. 242-244);

- содержанием письма Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, Управление ПФР просит привлечь к уголовной ответственности по ст. 159.2 УК РФ Якубову Н.А., которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила пенсию по инвалидности в размере 698 997 рублей 88 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила ежемесячную денежную выплату в сумме 229 910 рублей 10 копейки и в январе 2017 года незаконно получила единовременную выплату в размере 5000 рублей. (том № л.д. 7-8);

- содержанием расчета излишне выплаченных сумм пенсии, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты, предоставленный Государственным учреждением – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу <адрес> (межрайонное), согласно которого Якубовой Н.А. излишне выплачена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия по инвалидности в размере 698 997 рублей 88 копеек, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачена ежемесячная денежная выплата в сумме 229 910 рублей 10 копейки и в январе 2017 года излишне выплачена единовременная выплата в размере 5000 рублей. (том № л.д. 14-16);

- содержанием ответа из ГБУЗ СК «Туркменская РБ» о том, что Якубова Н.А. для прохождения медико-санитарной экспертизы в Бюро № – филиала ФКУ «ГБУ МСЭ по <адрес>» для установления группы инвалидности в период с 2007 по 2018 год не направлялась. (том № л.д. 18);

- содержанием письма ФКУ «ГБМСЭ по СК» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого в архиве Учреждения «дело освидетельствования в бюро МСЭ», акт освидетельствования в бюро МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют по неизвестным причинам. Сведения о Якубовой Н.А. в «Алфавитной книге», «журнале регистрации направлений на МСЭ формы 088/у» отсутствуют. Сведений о выдаче Якубовой Н.А. индивидуальной программы реабилитации в архиве Учреждения нет. (том № л.д. 20);

- содержанием копии книги учета выданных бланков справок бюро МСЭ филиал № <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Якубовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ выдана справка серии МСЭ-2006 №. (том № л.д. 21);

- содержанием копии книги № протоколов заседаний Бюро МСЭ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где имеется протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Якубовой Н.А. была присвоена третья группа инвалидности на 1 год первично по общему заболеванию: «Полисегментарный остеохондроз с преимущественным поражением пояснично-крестцового отдела позвоночника протрузии дисков L5-S1, выраженный болевой синдром». (том № л.д. 23-24);

- содержанием ответа из ГБУЗ СК «Петровская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что отсутствует информация о направлении на МСЭ Якубовой Н.А., амбулаторная карта отсутствует в картохранилище поликлиники, по данным КСАМУ Якубова Н.А. в 2017 году обращалась за медицинской помощью к лор-врачу по заболеванию. (том № л.д. 108);

- содержанием ответа из ГБУЗ СК «Грачевская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что направление на прохождение медико-социальной экспертизы на имя Якубовой Н.А. не выдавалось, медицинская документация отсутствует. (том № л.д. 110);

- содержанием ответа из ГАУЗ СК «Городская поликлиника №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Якубовой Н.А. направление для прохождения медико-социальной экспертизы в МСЭ Бюро № – филиала ФКУ «ГБУ МСЭ по <адрес>» для установления группы инвалидности не оформлялось, за медицинской помощью не обращалась, в базе учреждения отсутствует. (том № л.д. 112);

- содержанием ответа из ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что на Якубову Н.А. медицинских документов не имеется, в электронной базе поликлиники Якубова Н.А. не зарегистрирована. (том № л.д. 114);

- содержанием письма ТФОМС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/К, содержащее сведения об оказанных Якубовой Н.А. медицинских услугах за период с 2010 года по 2021 год. (том № л.д. 147-158).

По смыслу уголовного закона, обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом (например, в случае введения в заблуждение относительно фактов, влияющих на размер выплат).

Из представленных стороной обвинения доказательств судом достоверно установлено, что Якубова Н.А. не имела права на получение инвалидности 2 группы и данную процедуру в установленном законом порядке не проходила, о чем свидетельствует письмо ФКУ «ГБМСЭ по СК» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого в архиве Учреждения «дело освидетельствования в бюро МСЭ», акт освидетельствования в бюро МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют по неизвестным причинам. Сведения о Якубовой Н.А. в «Алфавитной книге», «журнале регистрации направлений на МСЭ формы 088/у» отсутствуют. Сведений о выдаче Якубовой Н.А. индивидуальной программы реабилитации в архиве Учреждения нет. (том № л.д. 20). Однако достоверно зная об этом, Якубова Н.А. воспользовалась незаконно выданной ей справкой об инвалидности 2 группы, в которой содержались заведомо ложные и недостоверны сведения о наличии у нее инвалидности 2 группы, что позволило ей получить выплаты ЕДВ и по инвалидности и соответственно похитить бюджетные средства в крупном размере.

При этом наличие у Якубовой Н.А. прямого умысла на совершение преступления подтверждается представленными доказательствами, свидетельствующими о том, что Якубова Н.А. в установленном законом порядке процедуру получения инвалидности не проходила и согласно заключениям комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент заседания комиссии МСЭ ДД.ММ.ГГГГ, не страдала заболеваниями, позволяющими оформить инвалидность 2 группы. В связи с чем, доводы защиты об отсутствии у нее умысла на совершение преступления, суд считает несостоятельными, как и доводы о том, что Якубовой Н.А. не было известно о том, что выданная ей справка об инвалидности является подложной.

Сама возможность самообращения Якубовой Н.А. в Бюро МСЭ <адрес>, не нашла своего объективного подтверждения, так как «дело освидетельствования в бюро МСЭ», акт освидетельствования в бюро МСЭ отсутствует, сведения о Якубовой Н.А. в «Алфавитной книге», «журнале регистрации направлений на МСЭ формы 088/у» так же отсутствуют, как отсутствуют и сведения о выдаче Якубовой Н.А. индивидуальной программы реабилитации в архиве Учреждения.

Указанные обстоятельства, с учетом выводов комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о том, что Якубова Н.А. в установленном законом порядке процедуру получения инвалидности не проходила

Таким образом, наличие у Якубовой Н.А. справки МСЭ содержащей заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее инвалидности 2 группы бессрочно, подтверждено представленными стороной обвинения доказательствами.

Доводы защиты о получении доказательств с нарушением требований УПК РФ, так как в качестве доказательств по делу приобщены копии книги № протоколов заседаний Бюро МСЭ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где имеется протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Якубовой Н.А. была присвоена третья группа инвалидности на 1 год первично по общему заболеванию, при отсутствии оригинала, суд считает несостоятельным, так как данные копии должным образом заверены, наличие такого журнала защитой не оспорено и у суда сомнений не вызвало.

Таким образом, суд при постановлении приговора рассмотрел позицию стороны защиты о необходимости оправдания подсудимой, однако при изложенных выше обстоятельствах, не находит оснований для этого.

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности Якубовой Н.А. в совершении вышеуказанного преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимой Якубовой Н.А. в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере и действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

    Обстоятельств, смягчающих наказание Якубовой Н.А., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Якубовой Н.А. в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает положительную характеристику с места жительства, возраст подсудимой, а так же ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Якубовой Н.А. преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Якубовой Н.А. и на условия жизни ее семьи.

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить наказание Якубовой Н.А. в пределах санкции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как не находит оснований к их применению.

Учитывая обстоятельства дела и личность виновной, суд не находит оснований, для назначения Якубовой Н.А. иных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ чем лишение свободы.

    Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность виновной, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление Якубовой Н.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, а потому полагает возможным, к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, постановив считать его условным.

    При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести преступления, не имеется.

Обсудив вопрос о рассмотрении вместе с уголовным делом гражданского иска, заявленного потерпевшей стороной, суд считает возможным рассмотреть его и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме, поскольку исследование и истребование дополнительных доказательств не требуется. Таким образом, суд считает возможным исковые требования, заявленные представителем ГУ - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО6 на сумму 933 907 руб. 98 коп., удовлетворить, взыскав их с Якубовой Н.А.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Якубову Н. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Якубовой Н. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную Якубову Н. А. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении Якубовой Н. А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ГУ - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с Якубовой Н. А. в пользу ГУ – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> 933 907 руб. 98 коп.

Вещественные доказательства:

- пенсионные (выплатные) дела Якубовой Н.А. № и №, по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>;

- диск с выпиской по счетам Якубовой Н.А. №, № - хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту амбулаторного больного Якубовой Н.А. № в 2-х томах; медицинскую документацию на имя Якубовой Н.А., по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности Якубовой Н.А.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                              А.А. Свидлов

Копия верна:         подпись

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-52/2022 Туркменского

районного суда Ставропольского края.