Дело №12-81/2015

Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2015 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Портнова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Юлдашева Р. А. на постановление инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта Галеевой Л.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Юлдашева Р.А. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, на решение временно исполняющего обязанности командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе подполковника полиции Р.М. Ахметгалеева от 13 ноября 2014 года № АВ 141,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе старшего лейтенанта Галеевой Л.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ Юлдашев Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП по тем основаниям, что при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.

Юлдашев Р.А. обратился к вышестоящему должностному лицу с жалобой на постановление инспектора ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе старшего лейтенанта Галеевой Л.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Юлдашева Р.А. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Решением временно исполняющего обязанности командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе подполковника полиции Р.М. Ахметгалеева от ДД.ММ.ГГГГ № АВ 141 постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юлдашева Р.А. оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.

Юлдашев Р.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе старшего лейтенанта Галеевой Л.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, решение временно исполняющего обязанности командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе подполковника полиции Р.М. Ахметгалеева от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении постановления без изменения по тем основаниям, что перекресток, где произошло столкновение, в соответствии с п.13.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, является регулируемым. Тем самым, очередность движения на данном участке проезжей части определяется сигналами светофора.

На судебном заседании Юлдашев Р. А. (паспорт 80 07 №467157, выдан отдело УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения ) жалобу поддержал.

Представитель Юлдашева Р.А.- Асанов В.И., действующий на основании доверенности от 25.11.2014 года, доводы изложенные в жалобе поддержал.

Старший лейтенант полиции инспектор по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Галева Л. Ш.- удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ г., личный номер Б-477132, пояснила, что на перекрестке видеокамер нет, не смогли определить сигнал светофора, поэтому указали в постановлении, что был выезд с прилегающей территории.

Суд, исследовав материалы дела, считает доводы жалобы обоснованными.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что "прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей,

Дорожно-транспортное происшествие произошло не при заезде (выезде) с прилегающей территории, а на регулируемом перекрестке, имеющим светофорное регулирование, что следует из схемы места дорожно-транспортного происшествия от 29.10.2014 года.

Из показаний Юлдашева Р.А. от 29.10.2014 г. следует, что при выезде на регулируемый перекресток, он двигался на разрешающий сигнал светофора. При повороте налево столкнулся с автомашиной «Мазда 3», которая двигалась на красный сигнал светофора.

Из объяснительной Фазыловой Э.А. (второго участника дорожно-транспортного происшествия) следует, что Юлдашев Р.А., двигаясь на КАМАЗе на большой скорости на красный свет, выехал на полосу встречного движения.

Перечисленные выше доводы должностным лицом административного органа не исследованы и не оценены.    

На момент рассмотрения жалобы Юлдашева Р.А. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по данному делу об административном правонарушении истек.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.3 ░░.12.14 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2014 ░░░░ № ░░ 141 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.3 ░░.12.14 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-81/2015

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Другие
Юлдашев Р.А.
Суд
Калининский районный суд г. Уфы
Судья
Портнова Л.В.
Дело на сайте суда
kalininsky.bkr.sudrf.ru
26.01.2015Материалы переданы в производство судье
02.03.2015Судебное заседание
03.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2015Дело оформлено
13.03.2015Вступило в законную силу
02.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее