Решение по делу № 33-3740/2024 от 13.09.2024

Судья: ФИО3 №

33-3740/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Костиной Л.И.,

судей областного суда: ФИО8, Егоровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барковой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабушкиной Е.К. дело по апелляционной жалобе истца Тетеревлев Е.В. на решение Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Тетеревлев Е.В. к Барышев АВ о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА

Тетеревлёв Е.В. обратился в суд с иском к Барышев АВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, чтоДД.ММ.ГГГГон осуществил перевод денежных средств на счет ответчика в ПАО «Сбербанк» в <данные изъяты> рублей. С целью получения дохода он искал сайт для биржевой торговли. Когда был найден сайт fxeurocy.com, с ним через личный кабинет на сайте связался менеджер, предложивший программу эффективного инвестирования с сопровождением, для участия в которой необходимо было внести <данные изъяты> денежными переводами на счета физических лиц, среди которых был и ответчик. С момента внесения денежных средств должен был начаться старт инвестиционной программы. В период <данные изъяты> годаон пополнял свой счет путем перевода на указанные менеджером реквизиты, но баланс личного кабинета не менялся, а сДД.ММ.ГГГГсайт перестал работать. Поскольку денежные средства на его инвестиционном счете недоступны к списанию, на связь сотрудники данной компании выходить перестали, вернуть вышеуказанные денежные средства в досудебном порядке не представляется возможным, он вынужден обратиться в суд. Встречного исполнения от ответчика ему предоставлено не было, денежные средства присвоены ответчиком. Просил суд взыскать с Барышев АВ в его пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГв <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Тетеревлёв Е.В. не участвовал, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Барышев АВ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Решением Трусовского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГисковые требования Тетеревлёва Е.В. к Барышев АВ о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Тетеревлева Е.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по уплате государственной пошлины оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, истец Тетеревлев Е.В. обратился с апелляционной жалобой, просил решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции в судебную коллегию поступил запрос Трусовского районного суда <адрес> о возврате указанного гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Тетеревлев Е.В., ответчик Барышев АВ в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8.2.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховного Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с частью 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Согласно материалам настоящего гражданского дела дополнительное решение <адрес> уда <адрес> вынесено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок обжалования дополнительного решения суда истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, апелляционная жалоба Тетеревлева Е.В. направлена с гражданским делом в апелляционную инстанцию ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока апелляционного обжалования состоявшегося по делу дополнительного судебного решения.

Абзацем 2 пункта 8.2.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что до истечения срока обжалования гражданское, административное дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции (статья 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, в которых установлены сокращенные сроки подачи апелляционных жалобы, представления (статья 302 КАС РФ).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия районным судом решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены процессуальным законодательством.

При таком положении суд апелляционной инстанции считает необходимым по заявлению суда снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 8.2.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховного Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 325, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело апелляционной жалобе истца Тетеревлев Е.В. на решение Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Тетеревлев Е.В. к Барышев АВ о взыскании неосновательного обогащения, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение составлено 26 сентября 2024 года.

Председательствующий: Л.И. Костина

Судьи областного суда: Е.К. Бабушкина

И.В. Егорова