Решение по делу № 1-225/2024 от 19.03.2024

К делу №            ИД 23RS0№-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> края "18" сентября 2024 г.

Динской районный суд <адрес> в составе:

Председательствующий судья Семенихин Ю.В.

при секретаре ФИО6

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры ФИО3

подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 25.05.1981 г.р. в <адрес>, проживающего по регистрации по в <адрес> ФИО1-Стальского рапйона респ. Дагестан, фактически по <адрес>, образование средне, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским р\с <адрес> по 228 ч.1 УК РФ- штраф 10 000 рублей. Неоплаченная часть штрафа составляет 7600 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ осужден Прикубанским р\с по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору Прикубанского р\с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ 15 % заработка в доход государства со штрафом в 7600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Прикубанского р\с <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору Прикубанского р\с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года, со штрафом в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Прикубанского р\с <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, присоединены наказания по приговору Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Прикубанского р\с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 7600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Прикубанского р\с <адрес> по ч.30 ст.30 ч.1 ст.158 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, присоеденено наказание по приговору Прикубанского р\с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 7600 рублей, путем частичного сложения, окончательно определено к отбытию 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 7600 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 осознавая, что является подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства, согласно постановлению судьи Прикубанского районного суда <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, совершил мелкое хищение. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> № «а», при внезапно возникшем умысле на хищение товара, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, которые повлекут его действия, и желая этого, убедившись, что его действия носят тайный характер для сотрудников магазина, с торговых полок, стал брать различный товар, который спрятал в сумку черного цвета, находящуюся при нем. Так, ФИО1 выбрал следующий товар: кофе «Нескафе Голд» (молотый в мягкой упаковке) 130 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 227 рублей 28 копеек за единицу товара (сумма за 2 шт. – 454 рубля 56 копеек); коньяк «Армянский» 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 349 рублей 17 копеек. Спрятав выбранный им товар в сумку черного цвета, находящуюся при нем, ФИО1, желая извлечь личную выгоду, направился к выходу из магазина, и умышленно, не оплатив указанный товар на кассе, покинул помещение магазина, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями гр. ФИО1 причинил АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 803 рубля 73 копейки, без учета НДС.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно проведя консультации с защитником. Вину свою в объеме предъявленного обвинения признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что были соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном заседании без проведения судебного разбирательства и находит обвинение подтвержденным собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. С учетом данных о личности суд считает обоснованным назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы по правилам и в порядке ч. 1 ст. 58 УК РФ в части вида исправительного учреждения для отбытия наказания, а так же с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ относительно срока наказания при рецидиве преступлений, и без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности, без применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей части и статьи особенной части УК РФ, или условного осуждения к лишению свободы, а так же без применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду отсутствия оснований для изменения категории тяжести преступления. Поскольку преступление по настоящему обвинению подсудимый совершил до осуждения по другому уголовному делу приговором от ДД.ММ.ГГГГ, где он осужден по приговору Прикубанского р\с <адрес> по ч.30 ст.30 ч.1 ст.158 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, окончательное наказание по настоящему уголовному делу следует назначить с вышеприведенным приговором по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), а также в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания (ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ), срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей с момента избрания меры пресечения до дня вступления приговора в законную силу включительно, при этом время содержания под стражей подсудимому подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, и ст. 71 УК РФ, с приговором от ДД.ММ.ГГГГ Прикубанского р\с <адрес> по ч.30 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в виде четырех лет пяти месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 7600 р. в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок лишения свободы до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства в виде диска с видеозаписью счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненной на 2 листах, показало, что стоимость - «коньяк Армянский ординарный четырехлетний, коньяк армянский 0,5 по 6 ЗАО МАП мат.бут Тандер» за бутылку составляет 349 рублей 17 копеек, без учета НДС. 2) счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выполненной на 2 листах, показало, что стоимость «Nescafe Gold пакет 8х130г Y22» штуку составляет 227 рублей 28 копеек и видеозаписи ЗАО МАГНИТ хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий