Решение от 02.08.2021 по делу № 2-2705/2021 от 04.05.2021

                                                                                          Дело №2-2705/2021

                16RS0049-01-2021-005876-21

2.169

Р Е Ш ЕН И Е

именем Российской Федерации

2 августа 2021 года                                                               город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи          Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания        Герасимове С.А.,

с участием истца Сабировой Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова Ч.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Сабирова Ч.М. обратилась в суд с иском к ООО «Омега» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг №--.

Согласно п. 1.1 настоящего договора, предметом договора является оказание заказчику комплекса услуг по поиску и подбору кредитора в соответствии с требованиями, предъявляемыми клиентом к кандидатам. В рамках оказания исполнителем услуг производится выдача рекомендаций, направленных на координацию действий заказчика при заключении договора кредитования.

Согласно спецификации №-- к договору исполнитель оказывает следующие услуги: полный комплекс кредитных проверок на сумму 6000 рублей, анализ профиля клиента на сумму 6000 рублей, предоставление отчета на основании проведенных проверок на сумму 24 000 рублей, подбор потенциальных кредиторов согласно общедоступным ресурсам на сумму 24 000 рублей.

Истцом по договору уплачена сумма в размере 90 000 рублей.

Согласно п.4.1. договора срок оказания услуг исполнителем составляет 12 календарных дней. Дополнительным соглашением от --.--.---- г. срок исполнения продлен на 10 дней. Последним днем исполнения договора было --.--.---- г..

Однако в срок ни одна из услуг по договору исполнена не была.

Так как последним днем исполнения договора было --.--.---- г., с --.--.---- г. началась просрочка исполнения обязательств. Согласно расчету истца, сумма неустойки составила 245 700 рублей. Истцом снижена неустойка до 90000 рублей.

Действиями ответчика истцу причинен моральный ущерб, который он оценивает в 10 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 90 000 рублей в счет возврата денежных средств, 90 000 рублей в счет неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 20 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, штраф.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются возражения на исковое заявление. В обоснование указано, что услуги истцу оказаны, в подтверждение представлен документ – Приложение №-- к договору от --.--.---- г..

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются, в том числе, и общие положения о подряде. Но особенность и отличие договора возмездного оказания услуг от договора купли-продажи или подряда в том, что его результатом является не передача товара или сдача результата работ, а выполнение определенной деятельности исполнителя (услугодателя), не приводящей к созданию вещественного результата.

По смыслу положений пункта 1 статьи 779 и статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Судом установлено, что --.--.---- г. между Сабирова Ч.М. и ООО «Омега» заключен договор возмездного оказания услуг №--, по условиям которого общество приняло на себя обязательство по оказанию заказчику комплекса юридических и консультационных услуг по поиску и подбору кредитора в соответствии с требованиями, предъявляемыми клиентом к кандидатам. В рамках оказания исполнителем данных услуг производится выдача рекомендаций, направленных на координацию действий клиента при заключении договора займа, договора кредитования (п.1.1).

Срок оказания услуг составляет 12 календарных дней (п. 4.1).

В соответствии с пунктом 3.2.7 договора по результатам проверки фактической финансовой ситуации и профиля клиента исполнитель изготавливает соответствующие рекомендации и представляет их заказчику по умолчанию в устной форме. При выполнении заказчиком пункта 3.2.1 договора, рекомендации предоставляются в письменной форме.

Согласно пункту 3.2.1 договора исполнитель обязуется в течение 2 дней с момента получения письменного запроса от клиента предоставить ему рекомендации, составленные по предмету договора, направленные на координацию действий заказчика в сфере кредитования.

В силу пункта 4.4. договора по истечении срока действия договора сторонами подписывается акт об оказании услуг.

Согласно пункту 5.1 договора, стоимость услуг по договору составляет 60 000 рублей.

Согласно спецификации №-- к договору возмездного оказания услуг №-- от --.--.---- г. истцом произведен выбор услуг, оказываемых ему ответчиком по договору, количество услуг согласно данной спецификации, составило 4 шт. Истец произвел выбор услуг:

1. Полный комплекс кредитных проверок (НБКИ, Юником, Эквифакс, КБРС), стоимостью 6000 рублей;

2. Анализ профиля истца (проверка: цифрового следа, ФССП, ГУВМ МВД, Судов ОЮ), стоимостью 6000 рублей;

3. Предоставление отчета/рекомендаций на основании проведенных проверок, стоимостью 24 000 рублей;

4. Подбор потенциальных кредиторов согласно общедоступным ресурсам, стоимостью 24 000 рублей.

--.--.---- г. истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение (приложение №--) к договору от --.--.---- г., в соответствии с которым в пункт 5.1 внесены изменения в части обязанности оплатить услуги ответчика в размере 90 000 рублей, срок исполнения по договору продлен на 10 дней с момента подписания дополнительного соглашения.

Истцом по договору оплачены денежные средства в размере90 000 рублей, что ответчиком не оспаривалось.

В подтверждение исполнения обязательств по договору стороной ответчика представлен Отчет – Анализ профиля клиента.

Как видно из представленного представителем ответчика Приложения №-- к договору от --.--.---- г., услуги по договору истцу оказаны в полном объеме, претензий стороны не имеют (л.д. 35).

Утверждения истца, согласно которым указанное Приложение заполнено ответчиком не одномоментно, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку имеющие для разрешения настоящего спора сведения об оказании услуг истцу заполнены типографическим способом. Доказательств того, что приложение к договору подписано не истцом материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Условия заключенного сторонами договора возмездного оказания услуг не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

При этом из содержания представленных суду представителем ответчика документов, усматривается, что ООО «Омега» принятые на себя обязательства по договору об оказании услуг, заключенному с истцом, были исполнены в полном объеме, осуществлен анализ профиля клиента; подготовлен отчет и рекомендации на основании проведенных проверок (л.д. 29-34).

Оснований для удовлетворения иска о взыскании стоимости услуги у суда не имеется.

Поскольку требования о взыскании суммы, уплаченной по договору, судом не удовлетворены, производные от них требования в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ --.--.---- ░..