Решение по делу № 2-920/2019 от 12.03.2019

2-920/2019

70RS0001-01-2019-001046-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ершовой Е.Ю.,

при секретаре Пастуховой М.И.,

с участием истца Домовникова В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-920/2019 по исковому заявлению Домовникова ВГ к Шишкину ЕИ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

Домовников В.Г. обратился в суд с иском к Шишкину Е.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что /________/ между Домовниковым В.Г. и Шишкиным Е.И. заключен договор займа, по которому он передал Шишкину Е.И. денежные средства в размере /________/ руб. сроком до /________/. Выданный займ был частично обеспечен залогом транспортного средства – автомобиля марки /________/, оговоренной сторонами стоимостью /________/ руб. Поскольку предмет залога использовался ответчиком в личных целях, при заключении договора он остался у него. В установленный договором срок денежные средства ответчиком возращены не были. Неоднократные обращения истца к ответчику с требованием о возврате заемных денежных средств, а в последующем и передаче заложенного имущества результата не дали, денежные средства до настоящего времени не возращены, предмет залога находится у ответчика. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату задолженности, уклонением от возврата долга, с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с Шишкина Е.И. задолженность по договору займа в размере /________/ руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки /________/.

В судебном заседании истец Домовников В.Г. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возращены.

Ответчик Шишкин Е.И., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, определив на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что /________/ между Домовниковым В.Г. (займодавец) и Шишкиным Е.И. (заемщик) был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере /________/ руб. сроком до /________/, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа займодавцу.

Распиской от /________/ подтверждается, что Шишкин Е.И. получил от Домовникова В.Г. денежные средства в размере /________/ руб.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть расписку, а при невозможности возврата – удостоверить исполнение должником его обязательства записью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписка о получении денежных средств Шишкиным Е.И. на момент предъявления иска находилась у кредитора Домовникова В.Г., следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения Шишкиным Е.И. принятых по договору обязательств по возврату денежных средств.

Ответчик, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования Домовникова В.Г. о взыскании с ответчика основного долга по договору займа с залоговым обеспечением от /________/ в размере /________/ руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

Как следует из /________/ договора займа с залоговым обеспечением от /________/, при нарушении сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/, исходя из ставки рефинансирования, утвержденной Центральным банком РФ, действующей в спорный период времени (/________/%), составил /________/ руб. Расчет указанных сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, проверен судом и признан верным, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как следует из /________/ договора займа с залоговым обеспечением от /________/ в целях надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, указанной в п. /________/ настоящего договора, заемщик предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки /________/. Залоговая стоимость имущества составляет /________/ руб.

Передача заемщиком в залог займодавцу указанного транспортного средства подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от /________/.

Согласно ответу на запрос из ГИБДД УМВД России по Томской области /________/ от /________/, собственником заложенного транспортного средства с /________/ и до настоящего времени является Шишкин Е.И.

С учетом изложенного, при наличии права истца получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества по договору займа с залоговым обеспечением от /________/, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки /________/.

При этом, вопреки утверждениям стороны истца, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества (автомобиля) при продаже с публичных торгов, поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога указывать в резолютивной части судебного акта начальную продажную стоимость движимого имущества. Ранее действовавший Закон РФ от /________/ /________/ «О залоге», предусматривающий определение начальной продажной цены заложенного имущества, утратил силу с /________/, в связи с введением в действие Федерального закона от /________/ № 367-ФЗ, который устанавливает обязательное определение начальной продажной цены только недвижимого имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества при обращении на него взыскания путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 ФЗ от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночном ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Ввиду изложенного, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается чеком-ордером от /________/, /________/. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Шишкина Е.И. в доход бюджета Муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Домовникова ВГ к Шишкину ЕИ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шишкина ЕИ в пользу Домовникова ВГ задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от /________/ в размере /________/ руб., из которых: сумма основного долга - /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ – /________/ руб.

В счет удовлетворения требований Домовникова ВГ к Шишкину ЕИ о взыскании задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от /________/ обратить взыскание, путем реализации с публичных торгов, на предмет залога – автомобиль марки /________/.

Взыскать с Шишкина ЕИ в пользу Домовникова ВГ расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Взыскать с Шишкина ЕИ в доход бюджета Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере /________/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Ершова