Решение по делу № 2-210/2023 (2-2262/2022;) от 29.12.2022

61RS0011-01-2022-003252-68

по делу № 2-210/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2023г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Туголуковой Е.С.,

при секретаре Калюля Т.В.,

с участием представителя истца Федотовой Е.А.,

помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Сорокина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Тацинского района к Романову В. А., Романовой Т. Н. о принудительном выселении из жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о принудительном выселении из жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, ссылаясь на то, что <адрес> является собственником <адрес>, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В 2007 году на основании договора № 3 на предоставление субсидии для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, семье Романова В.А., состоящей из двух человек была предоставлена субсидия в размере 697200 рублей для приобретения жилого помещения из расчета общей площади 42 кв. метра. 07.04.2007 года ответчиками было приобретено имущество по адресу: <адрес>.

В силу п. 1.2.2 договора № 3 гр.Романов В.А. обязался безвозмездно передать Администрации Тацинского района в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной субсидии, занимаемое жилое помещение. По результатам безвозмездной передачи вышеуказанного имущества квартира в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> принята на баланс администрации. Однако на момент подачи искового заявления ответчики не выселились из вышеуказанной квартиры, принадлежащей Администрации Тацинского района на праве собственности.

    В судебном заседании от представителя истца Федотовой Е.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца в ходе рассмотрения дела. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

    В судебное заседание 27.02.2023г. ответчики Романов В.А. и Романова Т.Н. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора Тацинского района Сорокин Е.В. не возражал против удовлетворения ходатайства истца и прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Судом принят отказ истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Администрации Тацинского района к Романову В. А., Романовой Т. Н. о принудительном выселении из жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                    Е.С. Туголукова