Решение по делу № 22-2986/2018 от 13.11.2018

Дело № 22-2986                                                                                 судья Ломакин В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2018                                                                                   город Тула.

Тульский областной суд в апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Поповой Е.П.,

с участием прокурора Снетковой И.А.,

адвоката Кулаковой Л.В.,

осужденного Васильева Д. А. в режиме использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Васильева Д.А., апелляционное представление прокурора на приговор Киреевского районного суда Тульской области от 18 октября 2018 года, по которому

Васильев Дмитрий Андреевич, <данные изъяты>, судимый по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 13 сентября 2010 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей,

по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 19 августа 2015 года по п. «а» ч. 3 с. 158,70 УК РФ на 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей,

по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 10.11.2016 года по ч. 1 ст. 166, 69 ч. 5 УК РФ к 1(одному) году 9(девяти) месяцам лишения свободы и штрафа 40000 рублей, неотбытая часть которого на момент освобождения 14.04.2017 года составила 39898 рублей 13 копеек,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

по совокупности приговоров и по правилам ст. 70 УК РФ окончательно путем полного сложения назначено 6 (шесть) месяцев лишения свободы и штрафа в сумме 39898 рублей 13 копеек, который постановлено исполнять самостоятельно.

Наказание в виде лишения свободы принято исчислять с 18 октября 2018 года.

Изменена мера пресечения на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.А. в особом порядке судебного разбирательства признан виновным в неоднократном несоблюдении им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В приговоре суд установил наличие решения Киреевского районного суда Тульской области от 26.01.2018 года об установлении за осужденным административного надзора с ограничениями, в том числе находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время.

Суд так же указал на такие фактические обстоятельства, когда 12.02.1018 Васильев Д.А. постановлен на профилактический учет, а 23.05.2018 в 5 часов 29 минут, 30.06.2018 в 22 часа 06 минут, 10.08.2018 в 22 часа 30 минут, несмотря на установленные административные ограничения о запрете покидать место жительства с 22 часов до 6 часов следующего утра, Васильев Д.А. в квартире по месту жительства не находился.

Согласно приговору нарушение административного ограничения 10.08.2018 сопряжено с тем, что Васильев Д.А. в связи с появлением в состоянии опьянения в общественном месте, совершил административное правонарушение, посягающее н общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Как установил суд в момент проверки по месту жительства Васильева Д.А. как лица находящегося под административным надзором, он в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте во дворе дома <адрес>

В апелляционной жалобе осужденный Васильев Д.А., указывая на заболевание, просит смягчить наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит смягчить наказание, исключив из приговора на основании ч.2 ст. 63 УК РФ и диспозиции части 2 статьи 314.1 УК РФ, по которому Васильев осужден учет при назначении наказания отрицательную характеристику по месту исполнения административного надзора, связанную с указанием на нарушение правил административного надзора.

В суде апелляционной инстанции осужденный Васильев Д.А., адвокат Кулакова Л.В., прокурор Снеткова И.А. просили изменить приговор, смягчив назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судом апелляционной инстанции установлено неправильное применение уголовного закона при назначении осужденному наказания, что является основанием в силу п. 3 ст. 389.15, п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ приговор изменить.

Как следует из дела и протокола судебного заседания осужденный Васильев Д.А. признан виновным в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству последнего, при отсутствии возражений других участников процесса, без проверки доказательств.

Адвокат, прокурор и суд с достаточной полнотой разъяснили процедуру особого порядка рассмотрения уголовного дела, к проведению которой какие либо ограничения отсутствовали.

В обвинении Васильеву Д.А. предъявлено, что он, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом, а 10.08.2018 года это несоблюдение было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, то есть установлены и предъявлены все обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ соотносимо с диспозицией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Обвинение соответствует требованиям ст. 171,225 УПК РФ. Оно полностью признано осужденным.

Нарушений уголовного процессуального закона, в том числе прав осужденного и других участников процесса, процедурой рассмотрения дела в особом порядке не выявлено.

Действия Васильева Д.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, квалифицированы правильно.

Как видно из приговора, назначая наказание в виде лишения свободы, суд вид такого наказания мотивировал в приговоре, а состояние здоровья осужденного учел.

Вместе с этим, при осуждении за неоднократное несоблюдение ограничений административного надзора при назначении наказания суд учел отрицательную характеристику по месту отбытия административного надзора, в которой на листе дела116 отражены несоблюдения установленных ограничений.

С таким решением суда согласиться нельзя, так как сама диспозиция статьи, по которой осужден Васильев Д.А., указывает в качестве признака преступления несоблюдение ограничений административного надзора, а поэтому отрицательная характеристика, связанная с несоблюдением ограничений не может повторно учитываться при назначении наказания.

В этой связи назначенное Васильеву Д.А. наказание подлежит смягчению.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Киреевского районного суда Тульской области от 18 октября 2018 года в отношении Васильева Дмитрия Андреевича изменить, исключить из приговора указание суда об учете при назначении ему наказания отрицательной характеристики по месту осуществления административного надзора, наказание, назначенное Васильеву Дмитрию Андреевичу по ч. 2 ст. 314.1. УК РФ смягчить до 5(пяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий судья: