Решение от 01.06.2020 по делу № 12-115/2020 от 10.04.2020

дело № 12-115/2020

УИД 23RS0057-01-2020-001066-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Усть-Лабинск 01 июня 2020 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Куликовский Г.Н., с участием представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю Яковлевой Д.А. по доверенности № от 10 января 2020 года, рассмотрев ходатайство Кузнецов М.А. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 14 января 2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Мищенко О.В. № от 14 января 2020 г. Кузнецов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

10 апреля 2020 г. в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края поступила жалоба Кузнецова М.С. на указанное постановление, в которой он просил его отменить, как незаконное. При этом в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, в обоснование которого заявитель указал, что вынесенное постановление № от 14 января 2020 г. он не получал и о его наличии узнал при проверке сайта: https://гибдд.рф/check., в разделе «проверка штрафов ГИБДД». Считает, что срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине, и поэтому подлежит восстановлению.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, а также разрешает ходатайства.

Кузнецов М.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство в котором просил рассмотреть дело без его участия, а в дополнении к жалобе просил административный штраф заменить на предупреждение.

Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю Яковлева Д.А. в судебном заседании возражала в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 14 января 2020 г.

Выслушав представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю, исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к выводу о том, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлена Кузнецов М.А. заказным почтовым отправлением через ООО «Национальная почтовая служба», что подтверждается присвоенным штриховым идентификатором №.

По смыслу закона, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен, лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Никаких иных доводов, а также достоверных доказательств и документов, подтверждающих уважительность причин, по которым Кузнецов М.А. не была подана жалоба, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования, не приведено и не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования не представлено, то правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Для вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях предусмотрен иной порядок обжалования – в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 14 ░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░