Дело № 2-571/2020
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«26» мая 2020 года город Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк (далее Банк) к Балданову Баиру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 30 июля 2018 года между Банком и Балдановым Б.В. был заключен кредитный договор №. Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Ответчик Балданов Б.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. В течение действия кредитного договора обязательства ответчиком исполнялись не регулярно, неоднократно допускались просроченные платежи. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 30 июля 2018 года заключенный между Банком и ответчиком, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 502 251, 09 рублей, в том числе: просроченные проценты – 45720,66 руб., просроченный основной долг – 450 157, 28 руб., неустойку за просроченный основной долг – 3700,15 руб., неустойку за просроченные проценты – 2673 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8222, 51 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Из материалов дела следует, что ответчик Балданов Б.В. был уведомлен о наличии в производстве суда данного гражданского дела. Данное обстоятельство подтверждается телефонограммой от 07 мая 2020 года, отчетами об отслеживании отправления, из которых следует, что исковое заявление, направленное в адрес ответчика Банком и определение суда о принятии к производству суда, возбуждению гражданского дела и назначении подготовки к судебному заседанию от 30 апреля 2020 года, ответчику вручены. Из телеграфного уведомления от 21 мая 2020 года следует, что телеграмма не доставлена, адресат по извещению не явился.
Ответчик Балданов Б.В. не явился на судебное заседание, каких-либо заявлений и ходатайств со стороны ответчика в суд не представил, место его фактического проживания или нахождения истцу неизвестно, и судом не установлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика назначен адвокат Иванов А.С., который в судебном заседании иск не признал.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.1. ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Материалами дела подтверждается, что 30 июля 2018 года между Банком и Балдановым Б.В. был заключен кредитный договор №. Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев. Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита, истец 30 июля 2018 года зачислил сумму кредита на счет открытый на имя Балданова Б.В.
Согласно п. 3.1., п. 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами уплачивать проценты одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).
В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 3.3.), при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или, уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых.
Вместе с тем, взятые на себя обязательства по кредитному договору со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчета образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 марта 2020 года составила 502251,09 руб., из которых: просроченные проценты – 45720,66 руб., просроченный основной долг – 450 157, 28 руб., неустойку за просроченный основной долг – 3700,15 руб., неустойку за просроченные проценты – 2673 руб.
Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору со стороны Банка выполнены в полном объеме, а со стороны заемщика Балданова Б.В. действительно имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Данной нормой закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора.
Из материалов дела следует, что Банк направлял Балданову Б.В. требование (претензию) о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, составившие в общей сумме 489776,34 руб. по состоянию на 15.02.2020 года. В требовании (претензии) установлен срок возврата задолженности не позднее <дата>.
Исходя из буквального содержания требования (претензии), суд находит, что оно по своей сути, ввиду наличия в нем ссылки на пункт 2 статьи 450 ГК РФ, регламентирующей право одной из сторон на расторжение договора в судебном порядке, также уведомляет Балданова Б.В. о намерении Банка расторгнуть кредитный договор вследствие существенного нарушения им условий договора, обусловленного неисполнением обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.
Таким образом, с учетом всех установленных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк в полном объеме, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика Балданова Б.В. необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 8222 руб. 51 коп.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 502251 (░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8222 ░░░. 51 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░).
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░ 2020 ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░