Решение по делу № 2-1012/2016 от 13.04.2016

Дело №2-1012/2016 г.                                                                                                  ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2016 года                                                                   г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Маркина В.Б. к Столярову В.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

Маркин В.Б. обратился в суд с вышеназванным иском к Столярову В.Н. в рамках рассмотрения уголовного дела о привлечении Столярова В.Н. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 166 УК РФ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу имущественный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 15 000 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Исходя из требований ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исходя из изложенных норм процессуального права, основания, указанные в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, для передачи дела на рассмотрения другого суда являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества, и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 30.03.2016 г. Столяров В.Н. привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 166 УК РФ.

За гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба; вопрос о размере возмещения гражданского иска передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, Столяров В.Н. зарегистрирован по адресу: ... (территория Колышлейского района Пензенской области).

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и цена иска не превышает 50 000 руб., суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка №1 Колышлейского района Пензенской области.

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению Маркина В.Б. к Столярову В.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления, по подсудности мировому судье судебного участка №1 Колышлейского района Пензенской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд, через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья: ...

...

...

...

...

...