Решение по делу № 2-2112/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-2112/21

УИД 25RS0002-01-2021-002672-65

Мотивированное решение

составлено 01.07.2021 года

Решение

Именем Российской Федерации

    24 июня 2021 года     г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола помощником В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 22.03.2021 по обращению Рыжаковой Анны Игоревны,

установил:

В суд обратился СПАО «Ингосстрах» с названным заявлением. В обоснование иска указал, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22.03.2021 № требования потерпевшего удовлетворены частично, с СПАО «Ингосстрах» взысканы страховое возмещение в размере 256100 рублей, в случае неисполнения в срок неустойку начиная с 19.08.2020. Заявитель полагает, что оснований для взыскания страхового возмещения не имелось, поскольку заявленные повреждения образованы в ином ДТП, подтверждаются актом осмотра от 25.03.2020 от иного ДТП, по которому страховое возмещение выплачено и доказательств ремонта авто после предыдущего ДТП потребителем Рыжаковой А.И. не предоставлялось.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В деле имеется расписка представителя, участвующего в судебном заседании. О неявке по уважительной причине суду не сообщено, об отложении судебного разбирательства не заявлено. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие.

Представитель финансового уполномоченного представил письменные пояснения, в которых с заявлением не согласился, в удовлетворении требований просил отказать.

Представитель потребителя услуги Рыжаковой А.И. с заявлением не согласился, указав на отсутствие каких-либо доказательств доводов заявителя. Просил в удовлетворении отказать.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, 22.03.2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 принято решение № о частичном удовлетворении требований Рыжаковой А.И. о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, неустойки, расходов.

Указанным решением с СПАО «Ингосстрах» в пользу Рыжаковой А.И. взыскано страховое возмещение в размере 256100 рублей, неустойка в зависимости от исполнения решения с 19.08.2020. Сумма страхового возмещения определена Финансовым уполномоченным на основании проведенного экспертного исследования.

В обоснование заявления представитель СПАО «Ингосстрах» сослался на то, что оснований для взыскания страхового возмещения не имелось, поскольку заявленные повреждения образованы в ином ДТП, подтверждаются актом осмотра от 25.03.2020 от иного ДТП, по которому страховое возмещение выплачено и доказательств ремонта авто после предыдущего ДТП потребителем Рыжаковой А.И. не предоставлялось.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств, подтверждающих указанное в заявлении.

Акта осмотра от 25.03.2020, доказательств произошедшего ДТП с участием автомобиля потребителя Рыжаковой А.И. в ином ДТП, страховой выплаты по иному ДТП, а так же заключения <...> заявителем не представлено.

В судебном заседании 01.06.2021 представитель СПАО «Ингосстрах» заявил ходатайство об отложении с указанием на необходимость пдготовки п заявлению, необходимости предоставления доказательств и подготовке ходатайства о назначении экспертизы. Ходатайство об отложении судебного разбирательства было удовлетворено.

Вместе с тем, в судебное заседание 24.06.2021 представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, каких либо доказательств не представил, ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах, финансовым уполномоченным правильно на основании проведенного экспертного заключения взыскана сумма страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 от 22.03.2021 № вынесенного по обращению Рыжаковой А.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Заявление СПАО «Ингосстрах» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Председательствующий                         Н.С. Юсупова