Решение от 19.08.2020 по делу № 1-762/2020 от 04.08.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Исматулаева И.И., подсудимого Саламов М.Г., защитника адвоката Эфендиева Ч.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Саламов М.Г., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого

приговором Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ(8 эпизодов) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден в 2016 году по отбытию срока наказания;

приговором Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 222 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

приговором Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов) к окончательному наказанию в виде 2-х лет лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Саламов М.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Саламов М.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 55 минут по 23 часа 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью совершения кражи, пришел к кафе «Теремок», расположенное по адресу: <адрес>, где заметил припаркованную на обочине автодороги автомашину «Ниссан Кашкай» черного цвета, за государственными регистрационными знаками №, осмотрев салон автомашины увидел на заднем сидении женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились денежные средства на сумму <данные изъяты>, в результате у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, Саламов М.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, использовав керамический осколок автомобильной свечи, разбил окно передней водительской двери автомашины «Ниссан Кашкай» черного цвета, за государственными регистрационными знаками №, проник в салон автомашины и тайно похитил из него женскую сумку стоимостью <данные изъяты> с содержащимися в ней денежными средства в сумме <данные изъяты> и косметикой стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Саламов М.Г. скрылся, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Саламов М.Г.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Саламов М.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 20 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного материального обогащения, пришел к дому № по <адрес>, где заметил припаркованную на обочине автодороги автомашину «Тойота Камри» черного цвета, за государственными регистрационными знаками №, осмотрев салон автомашины, увидел на заднем сидении черное, кожаное портмоне фирмы «Baldinini» стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №4, в результате у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Саламов М.Г. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленного им керамического осколка автомобильной свечи зажигания, разбил окно передней водительской двери автомашины «Тойота Камри» черного цвета, за государственными регистрационными знаками № и тайно похитил из салона автомашины черное, кожаное портмоне фирмы «Baldinini» стоимостью <данные изъяты> и находившиеся в нем денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №4, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, обратив похищенное имущество в свою пользу, Саламов М.Г. покинул место преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Саламов М.Г.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Саламов М.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного материального обогащения, пришел на <адрес>, где заметил припаркованную на обочине автодороги автомашину «Хендай Солярис» черного цвета, за государственными регистрационными знаками №, осмотрев салон автомашины, увидел женский клатч фирмы «Валентино» черного цвета стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> и флакон женских духов фирмы «Spirito Fiorentino» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №3, в результате у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Саламов М.Г. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленного им керамического осколка автомобильной свечи зажигания, разбил окно передней водительской двери автомашины «Хендай Солярис» черного цвета, за государственными регистрационными знаками № и тайно похитил из салона автомашины женский клатч фирмы «Валентино» черного цвета стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> и флакон женских духов фирмы «Spirito Fiorentino» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №3 чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, обратив похищенное имущество в свою пользу, Саламов М.Г. скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Саламов М.Г.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Саламов М.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 15 минут по 21 часа 50 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного материального обогащения, пришел к дому № по <адрес>, где заметил припаркованную на обочине автодороги автомашину «Тойота Камри» белого цвета, за государственными регистрационными знаками О928МО05рус, осмотрев салон автомашины, увидел на переднем пассажирском сидении женскую кожаную сумку коричневого цвета фирмы «Луи веттон» стоимостью <данные изъяты>, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> и наушники фирмы «Apple AirPods 1» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2, в результате у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Саламов М.Г. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленного им керамического осколка автомобильной свечи зажигания, разбил окно передней водительской двери автомашины «Тойота Камри» черного цвета, за государственными регистрационными знаками № и тайно похитил из салона автомашины женскую кожаную сумку коричневого цвета фирмы «Луи веттон» стоимостью <данные изъяты> с находившимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> и наушники фирмы «Apple AirPods I» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2 чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, обратив похищенное имущество в свою пользу, Саламов М.Г. скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Саламов М.Г. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, потерпевшие возражения не представили, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина Саламов М.Г. в совершении четырех эпизодов тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, установлена полностью.

Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает справедливость наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимость назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, общественную опасность и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Саламов М.Г. совершил преступления средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, отрицательно не характеризуется, на учетах в РНД, РПД не состоит.

Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Саламов М.Г. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающими наказание.

В то же время Саламов М.Г. ранее судим, отбывал реальное лишение свободы, новые преступления совершил при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление Саламов М.Г. лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправительное воздействие ранее назначенного наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания или условного осуждения в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, либо замены лишения свободы принудительными работами суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенного преступления, отягчающего наказание обстоятельства и личности подсудимого.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкцией данной статьи не предусматривается нижний предел наказаний, предусматривается наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Обстоятельств его нуждаемости в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

С учетом характера и общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, личности подсудимого, установленных судом обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, без применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит необходимым назначить Саламов М.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исходя из установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и назначения реального лишения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке и не учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Режим отбывания наказания Саламов М.Г. суд находит необходимым назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку он является лицом, совершившим преступление при рецидиве и ранее отбывавшим лишение свободы.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО1, Потерпевший №4 суд считает необходимым удовлетворить в пределах сумм причиненного преступлением ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1) - 2(░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2) - 2(░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░1) - 2(░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №4) - 2(░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 2(░░░) ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░1, ░░░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░.