Решение от 22.02.2022 по делу № 1-9/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-9/2022

УИД:39RS0013-01-2021-000248-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 февраля 2022 года г. Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Мурашко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кореневской В.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Озерского района Калининградской области Прохорова Д.Г.,

защитника – адвоката Лисеенко П.Г.,

подсудимого Никуленкова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению .......

НИКУЛЕНКОВА Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ДД.ДД в ......., с основным общим образованием, холостого, не работающего, проживающего в ......., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никуленков Д.С. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ДД.ДД в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, принадлежащего Д.Н.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник через незапертую дверь в хозяйственную постройку, расположенную во дворе ......., откуда тайно похитил два алюминиевых бидона, емкостью 40 литров каждый, стоимостью 1500 рублей за один бидон, а всего на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие Д.Н.В. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Никуленкова Д.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевшая Д.Н.В. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, прекратить уголовное дело в отношении Никуленкова Д.С. в связи с примирением сторон, ссылаясь, что она претензий к подсудимому не имеет, причиненный вследствие преступления имущественный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Никуленков Д.С. и его защитник Лисеенко П.Г. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ссылаясь, что Никуленков Д.С. полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим, возместил потерпевшей причиненный ущерб.

Государственный обвинитель прокурор Озерского района Прохоров Д.Г. не возражает по поводу заявленных ходатайств, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Никуленкова Д.С. в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение сторон по заявленным ходатайствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Никуленков Д.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, в полном объеме возместил ущерб, потерпевшая претензий к нему не имеет, сообщила, что между ними состоялось примирение и ходатайствовала о прекращении уголовного дела.

Подсудимому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела, уголовного преследования, разъяснен пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ и юридические последствия прекращения уголовного преследования. Подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в письменном заявлении, приобщенном к делу. Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшим.

Прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства. Уголовное дело в отношении Никуленкова Д.С. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░