РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 мая 2021 года <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи | О.Б. Рагулиной |
при секретаре | А.Е. Вилковой |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фролова Дмитрия Ивановича, Кононенко Станислава Дмитриевича, Тарасовой-Агалаковой Нины Георгиевны, Кислициной Ирины Егоровны, Шевчук Валентины Ивановны, Французовой Екатерины Дмитриевны к СНТ «Вымпел» о признании частично недействительным решения общего собрания
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с требованием о признании недействительным Решения Общего собрания СНТ «Вымпел» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения истцов из членов СНТ, указав в обоснование, что решение общего собрания в части исключения из членов СНТ принято с грубым нарушением норм закона - без включение вопроса об исключении из членов СНТ в повестку дня.
В судебном заседании Фролов Д.И., Кононенко С.Д., Тарасова-Агалакова Н.Г., Шевчук В.И., Французова Е.Д., представитель истцов - Першина А.Н. требования поддержали.
Кислицина И.Е, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором требования поддержала.
Представители СНТ «Вымпел» Шумилов Р.В., Куликова А.В. иск не признали, отметив, что голосование по вопросу исключения истцов из членов СНТ проводилось без включения этого вопроса в повестку дня, по предложению лиц, участвующих в общем собрании, при этом истцы до настоящего времени являются членами СНТ согласно представленному реестру.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившейся истицы.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон №217-ФЗ) определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и правового регулирования отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.
Основания и порядок прекращения членства в товариществе содержатся в ст. 13 Закона №217-ФЗ.
Решение об исключении членов СНТ принимается на общем собрании.
Статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гласит, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в частности, принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.
Судом установлено, что Фролов Д.И. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Вымпел»; ФИО7 - собственник земельного участка №; Тарасова-Агалакова Н.Г. - земельного участка №; Кислицина И.Е. - участка №; Кононенко С.Д. - №, Шевчук С.Д. - №.
Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ истцы исключены из членов СНТ, при этом вопрос об их исключении в повестку собрания включен не был, на собрании присутствовало 66 человек из 107 членов.
На основании изложенного решение общего собрания об исключении истцов из членов СНТ ничтожно в силу прямого указания закона.
Довод ответчика о том, что фактически истцы из членов СНТ не исключены, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит, основан на неверном толковании норм материального права.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с СНТ «Вымпел» в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Фролова Дмитрия Ивановича, Кононенко Станислава Дмитриевича, Тарасовой-Агалаковой Нины Георгиевны, Кислициной Ирины Егоровны, Шевчук Валентины Ивановны, Французовой Екатерины Дмитриевны удовлетворить.
Признать недействительным Решение Общего собрания СНТ «Вымпел» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения истцов из членов СНТ «Вымпел».
Взыскать с СНТ «Вымпел» в пользу Фролова Дмитрия Ивановича, Кононенко Станислава Дмитриевича, Тарасовой-Агалаковой Нины Георгиевны, Кислициной Ирины Егоровны, Шевчук Валентины Ивановны, Французовой Екатерины Дмитриевны расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях <данные изъяты> коп. в пользу каждого истца.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья О.Б. Рагулина