Решение по делу № 12-58/2016 от 29.04.2016

РЕШЕНИЕ

27 мая 2016 года судья Отрадненского городского суда Самарской области Гребешкова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермакова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №74 судебного района г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №74 судебного района г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Ермаков А.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №74 судебного района г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ермаков А.С. от дачи пояснения отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав объяснения защитника ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Богатовский» в отношении Ермакова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> Ермаков А.С. управлял транспортным средством №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель находился в состоянии опьянения явились: запах алкоголя из ротовой полости, шаткая походка, невнятная речь, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причин отстранения.

Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Ермаков А.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что отстранение Ермакова А.С. от управления транспортным средством, составлено уполномоченным лицом.

Ермаков А.С.согласился пройти медицинское освидетельствование.

Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ. у водителя Ермакова А.С. установлено состояние опьянения.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства по делу полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и получившими верную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Ермаков А.С. в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 ПДД РФ запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Являясь участником дорожного движения, Ермаков А.С. в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

В связи с управлением Ермаковым А.С. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено, состояние алкогольного опьянения у Ермакова А.С. установлено, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт управления Ермаковым А.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела.

Доводы заявителя о том, что в момент составления процессуальных документов отсутствовали понятые, не является основанием для освобождения его от административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Допрошенный в суде первой инстанции инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Богатовский» ФИО3 показал, что при остановке транспортного средства под управлением Ермакова А.С.. пояснил, что его избили, его лицо было в крови. В связи с состоянием Ермакова А.С. его освидетельствование на месте не проводилось. В больнице после оказания медицинской помощи было проведено медицинского освидетельствования. У Ермакова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. Понятые при составлении протоколов в отношении Ермакова А.С. не присутствовали, так как автомашина была остановлена в ночное время, в безлюдном месте на трассе.

Виновность Ермакова А.С. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей имелось достаточно доказательств вины Ермакова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Ермакова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ суд не усматривает.

Порядок и срок давности привлечения Ермакова А.С. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №74 судебного района г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ермакова А.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №74 судебного района г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ермакова ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ермакова ФИО7 - без удовлетворения.

Судья Н.Е. Гребешкова