Решение по делу № 2-300/2018 от 16.08.2018

                        Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

                                          Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

25 сентября 2018 РіРѕРґР°                                                                                СЃ. РЈР№СЃРєРѕРµ

        РЈР№СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Неежлевой Р›.РЎ., РїСЂРё секретаре Р РѕРјРёРЅРѕР№ Р›.Рђ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» Рє Дорожкину Р”.Рќ. Рѕ взыскании ущерба РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось с иском к Дорожкину Д.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 400 000 рублей, возникшего вследствие выплаты страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по госпошлине, а также процентов, начисляемых на сумму убытков и расходов по госпошлине в порядке ст.395 ГК РФ.

В обоснование иска указано, что "Дата" в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика Дорожкина Д.Н., управлявшего в момент ДТП транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинен ущерб, вызванный повреждением автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Обвинцев А.Г.(выгодоприобретатель) и который в связи с повреждением автомобиля обратился в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» за страховой выплатой. Факт и причина возникновения ущерба подтверждается справкой о ДТП от "Дата" и постановлениями по делу об административном правонарушении от "Дата", приговором мирового судьи судебного участка № г. Миасса от "Дата". Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являющегося участником данного дорожно-транспортного происшествия, на случай причинения вреда третьим лицам была застрахована в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №. Согласно экспертного заключения ООО «Экипаж» № от "Дата" стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 415 099,84 рублей. "Дата" ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании акта о страховом случае № произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю Обвинцеву А.Г. в рамках лимита ответственности по ОСАГО в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от "Дата". С учетом того, что ответчик на оснвоании постановления по делу об административном правонарушении от "Дата", выданного мировым судьей судебного учстка № г. Миасса, признан виновным в совершении предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административного правонарушения, а приговором по делу №1-94/2016 от "Дата", выданным мировым судьей судебного участка № г. Миасса, признан виновным в совершении преступления по ст.264.1 УК РФ, с не включенного в договор ОСАГО Дорожкина Д.Н. подлежит взысканию ущерб в размере 400 000 рублей, а также проценты, начисляемые в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России. Просили удовлетворить требования в полном объеме(л.д.4-6).

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дела в их отсутствие(л.д.6, 177).

        РћС‚ветчик Дорожкин Р”.Рќ. РІ судебном заседании исковые требования признал РІ полном объеме, СЃРІРѕСЋ виновность РІ ДТП, произошедшем "Дата", РЅРµ оспаривал, СЃ СЃСѓРјРјРѕР№ ущерба согласился, РґСЂСѓРіРѕР№ оценки ущерба РЅРµ представил, РѕС‚ проведения судебной автотовароведческой экспертизы отказался.

        РўСЂРµС‚СЊРµ лицо Обвинцев Рђ.Р“.Р“. РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещен(Р».Рґ.181).

        РЎСѓРґ, руководствуясь СЃС‚.167 ГПК Р Р¤, счел возможным рассмотреть дело РІ отсутствие РЅРµ явившихся лиц, Рѕ времени Рё месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

       Р’ыслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ сторон, СЃСѓРґ считает исковые требования подлежат удовлетворению РІ пределах заявленных требований РїРѕ следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии,

взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

На основании ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Анализируя вышеуказанные положения, юридически значимым является установление таких обстоятельств, как перешло ли к истцу, выплатившему страховое возмещение, право требования к лицу, является ли последний ответственным за убытки, непосредственным причинителем вреда.

Согласно статьям 56 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

Согласно положениям части 1 статьи 12 и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и как указано выше, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что "Дата" в 10 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения двух транспортных средств с участием автомобилей: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Обвинцева А.Г., принадлежащего последнему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Дорожкина Д.Н., принадлежащего Е.ой С.В. на праве собственности, что также подтверждается справкой о ДТП( л.д.166 ), схемой ДТП(л.д.164), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия(л.д.167-170), карточкой учета транспортного средства(л.д.111,180,184).

Постановлением по делу об административном правонарушении от "Дата" Дорожкин Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ(л.д.165).

Из постановления следует, что "Дата" в 10.00 часов в <адрес>», водитель Дорожкин Д.Н. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до впереди двигающегося в попутном направлении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Обвинцева А.Г., совершил с ним столкновение, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от "Дата" мирового судьи Судебного участка № г. Миасса Дорожкин Д.Н. признан виновным и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 7 суток за то, что "Дата" в 10.00 часов на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ(л.д.85-87).

"Дата" Дорожкин Д.Н. приговором мирового судьи судебного участка № г. Миасса привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ за управление "Дата" на <адрес> автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения(л.д.88-89).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от "Дата" также следует, что Дорожкин Д.Н. нарушил п.9.10, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ(л.д.166). В отношении другого участника ДТП Обвинцева А.Г. нарушений Правил дорожного движения не выявлено.

Согласно справки о ДТП, копии страхового полиса на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Южурал-Аско», страховой полис серии ЕЕЕ №(л.д.49).

Автогражданская ответственность ответчика владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Е.ой С.В. была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Южурал-Аско», полис серии ЕЕЕ №(л.д.46). Доказательств обратного в судебном заседании не установлено.

     РЈСЃС‚ановлено, что РІ результате ДТП, произошедшего "Дата", транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в„–, принадлежащему Обвинцеву Рђ.Р“., были причинены механические повреждения.

      Р˜Р· справки Рѕ ДТП следует, что Сѓ автомобиля повреждены: деформирован задний бампер, крыша багажника, заднее левое крыло, крыша, накладка заднего левого крыла, задние блок фонаря, скрытые повреждения(Р».Рґ.166), что также подтверждается Актами осмотра транспортного средства РћРћРћ «Экипаж» РѕС‚ "Дата", РѕС‚ "Дата", РѕС‚ "Дата" Рё РѕС‚ "Дата" РіРѕРґР°(Р».Рґ.57-64 ), фототаблицей(Р».Рґ.65-75).

Согласно экспертного заключения ООО «Экипаж» № от "Дата", стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без учета износа - 420321,94 рублей; с учетом износа составила 415099,84 рублей(л.д.53-81).

Оснований ставить под сомнение компетентность и правильность выводов эксперта-техника ООО «Экипаж» Д.на О.В. по вышеуказанной экспертизе у суда не имеется, поскольку доказательств обратного и иной оценки в судебное заседание ответчиком не представлено.

РђРћ РЎРљ «Южурал-РђСЃРєРѕ признало произошедшее ДТП страховым случаем, что подтверждается Актом Рѕ страховом случае в„– Рё выплатило      РћР±РІРёРЅС†РµРІСѓ Рђ.Р“., как выгодоприобретателю, страховое возмещение РІ пределах страховой СЃСѓРјРјС‹ РІ размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением в„– РѕС‚ "Дата" РіРѕРґР°(Р».Рґ.52) Рё соответствует положению СЃС‚. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (РІ редакции, действующей РЅР° момент возникновения спорных правоотношений).

При таких обстоятельствах, поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия на 100 % является Дорожкин Д.Н., что нек оспаривается последним в судебном заседании, который в момент ДТП управлял транспортным средством, будучи лишенным права на управление транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения и не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в силу положений ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика в пользу страховой компании подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения в силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Требования истца Рѕ взыскании процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами, начисляемых РЅР° взысканные СЃСѓРјРјС‹ убытков Рё расходов РїРѕ уплате госпошлины РІ соответствии СЃ частями 1 Рё 3 СЃС‚.395 ГК Р Р¤, также подлежат удовлетворению, поскольку как следует РёР· разъяснений, содержащимся РІ пунктах 37,48,57 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 24.03.2016 РіРѕРґР° в„–7(РІ редакции РѕС‚ 07.02.2017 РіРѕРґР°) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± ответственности Р·Р° нарушение обязательств», проценты, предусмотренные Рї.1 СЃС‚.395 ГК Р Р¤, подлежат уплате независимо РѕС‚ РѕСЃРЅРѕРІР°░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°(░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░“░љ ░ ░¤). ░џ░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░І░·░░░ј░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ќ░‚░░░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѓ. ░ћ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚.395 ░“░љ ░ ░¤, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░°░µ░‚ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░µ, ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░µ ░░░… ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѕ░ј. ░ ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░Џ░µ░ј░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░µ ░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ ░«░®░¶░ѓ░Ђ░°░»-░ђ░Ѓ░є░ѕ░» ░І░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░░ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї.1 ░Ѓ░‚.54, ░ї.1 ░Ѓ░‚.66.3,░Ѓ░‚.97 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░( ░І ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░ ░ѕ░‚ "░”░°░‚░°") ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░µ░і░ѕ ░„░░░Ђ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░░░ј░µ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░є░°░є ░џ░ђ░ћ ░«░ђ░Ў░љ░ћ-░Ў░ў░ ░ђ░Ґ░ћ░’░ђ░ќ░˜░•░»(░».░ґ.13-45,120-140), ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░”░ѕ░Ђ░ѕ░¶░є░░░Ѕ░° ░”.░ќ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ђ░ћ ░«░ђ░Ў░љ░ћ-░Ў░ў░ ░ђ░Ґ░ћ░’░ђ░ќ░˜░•░»

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.88,98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░°░ј ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°. ░Ў░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.

░џ░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї.1 ░‡.1 ░Ѓ░‚.333.19 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░±░‹░»░° ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7200 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ(░».░ґ.3), ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

     ░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.98, ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜░› :

         ░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░ђ░ћ ░«░ђ░Ў░љ░ћ-░Ў░ў░ ░ђ░Ґ░ћ░’░ђ░ќ░˜░•░» ░є ░”░ѕ░Ђ░ѕ░¶░є░░░Ѕ░ѓ ░”.░ќ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ђ░µ░і░Ђ░µ░Ѓ░Ѓ░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░”░ѕ░Ђ░ѕ░¶░є░░░Ѕ░° ░”.░ќ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░ђ░Ў░љ░ћ-░Ў░ў░ ░ђ░Ґ░ћ░’░ђ░ќ░˜░•░» ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ђ░µ░і░Ђ░µ░Ѓ░Ѓ░° 400 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 7200 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░Џ░µ░ј░‹░µ ░Ѕ░° ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░є░»░Ћ░‡░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░І░є░░ ░‘░°░Ѕ░є░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░µ░№ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░‹.

          ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ј░№░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:                                          ░ќ░µ░µ░¶░»░µ░І░° ░›.░Ў.