Решение по делу № 2-391/2020 от 22.11.2019

Дело № 2-391/2020

25RS0007-01-2019-007471-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Артем

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шестухиной Е.А.,

при секретаре Пошуховой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шыхалиевой Маргариты Анатольевны к Бессонову Руслану Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Шыхалиева М.А. обратилась с названным иском к Бессонову Р.В., в обоснование требований указав, что 11.07.2019 на проезжей части дороги в районе <адрес> произошло ДТП: водитель Бессонов Р.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения совершил проезд на запрещающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Шыхалиева Р.А. Водитель Бессонов Р.В. является виновником произошедшего ДТП, вынесено определение о прекращении дела об административном правонарушении в связи с истечение сроков привлечения к административной ответственности, при этом гражданская ответственность ответчика не застрахована. В результате ДТП автомашина истца получила значительные технические повреждения. Согласно экспертному заключению о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, среднерыночной стоимости, стоимости годных и утилизационных остатков и определения ущерба, ущерб составляет 156 600 рублей, размер которого истец просит взыскать с ответчика Бессонова Р.В., а также услуги по оценке причиненного вреда составили 15 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также расходы на почтовые отправления в размере 1 255,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 332 рубля.

В судебном заседании истец Шыхалиева М.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Бессонов Р.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Судом 21.02.2019 вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Абзацем 2 п.3 ст.1079 ГК РФ, установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 п.1 ст.1064 ГК РФ).

Обязанность возмещения вреда причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством) возлагается на лицо, которое владеет этим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (абзац 2 п.1 ст.1079 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

На основании п.1 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее, чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

При этом, лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.6 ст.4 ФЗ №40-ФЗ).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.07.2019 на проезжей части дороги в районе 7 <адрес> произошло ДТП. Водитель Бессонов Р.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке и совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Шыхалиева Р.А., принадлежащей истцу.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Артему от 01.10.2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Бессонова Р.В. на основании ч.6 ст. 24.5 КоАП РФ. Из материалов гражданского дела следует, что гражданская ответственность водителя Бессонова Р.В. не застрахована в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца, на законного владельца автомашины Бессонова Р.В., который не исполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности принадлежащего ему транспортного средства. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом представлено заключение эксперта ИП «Дейно» № от 07.11.2019 о стоимости восстановительного ремонта, среднерыночной стоимости, стоимости годных и утилизационных остатков и определение ущерба, причиненного в результате ДТП, транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Согласно выводам данного заключения (л.д. 20) размер ущерба в виде среднерыночной стоимости автомобиля за вычетом стоимости годных остатков с учетом предпродажных затрат и торговых издержек и утилизационных остатков с учетом затрат, связанных с утилизацией, по состоянию на момент ДТП 11 июля 2019 составляет 156 600 рублей. Указанное заключение суд признает допустимым доказательством т.к. указанные в нем повреждения отражены в документах о ДТП, выводы мотивированы и обоснованы.

Доказательств, опровергающих объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта автомобиля, стороной ответчика не предоставлено.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия 11 июля 2019 года, подлежит взысканию с ответчика Бессонова Р.В. в размере 156600 рублей.

Также в силу положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ за счет Бессонова Р.В. подлежат удовлетворению документально подтвержденные требования истца о компенсации убытков в виде услуг по диагностике транспортного средства в размере 15 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Как установлено ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, принимая во внимание категорию спора, суд находит заявленную сумму 5 000 рублей на оплату юридических услуг соразмерной объему оказанных услуг, также подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы по отправке телеграммы, понесенные истцом.

На основании изложенного, с ответчика Бессонова Р.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертного заключения в размере 15000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 1255,45 рублей, и по оплате государственной пошлины в размере 4332 рублей, оплаченные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шыхалиевой Маргариты Анатольевны к Бессонову Руслану Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Бессонова Руслана Викторовича в пользу Шыхалиевой Маргариты Анатольевны материальный ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 156 600 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 255 рублей 45 коп. и по оплате государственной пошлины в размере 4332 рублей, а всего взыскать 182 187 рублей 45 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 года.

РЎСѓРґСЊСЏ                      Р•.Рђ. Шестухина