Решение по делу № 1-166/2024 от 27.04.2024

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года                         <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савченко В.В.,

при помощнике судьи Любченко,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Козловой,

подсудимого Толкачев

защитника-адвоката Чекармит, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Толкачев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего менеджером ООО «Принтмобиле» и агентом ООО «А-респект», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Толкачев совершил тяжкое преступление на территории <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

Толкачев, в период времени с 19 часов 23 минут по 19 часов 50 минут 25.03.2024г, имея единый преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, действуя умышлено, из корыстных целей, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Тесля на общую сумму 2 540 рублей 94 копейки.

Так, Толкачев ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> обнаружил, лежащую на земле банковскую карту выпущенную на имя Тесля в банке ПАО «Сбербанк», которой соответствует расчетный счет №, после чего, завладел указанной банковской картой с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Тесля, далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 23 минут по 19 час 27 минут Толкачев, находясь в помещении магазина «Алкотека» расположенного по адресу <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил покупку товаров посредством бесконтактной оплаты, двумя платежами, в размере 139 рублей и 737 рублей соответственно, в этот же день в период времени с 19 часов 48 минут по 19 часов 50 минут Толкачев, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: <адрес>, пер.Университетский <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил покупку товаров посредством бесконтактной оплаты, двумя платежами в размере 833 рублей 96 копеек и 830 рублей 98 копеек соответственно.

Таким образом, Толкачев ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 23 минут по 19 часа 50 минут используя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» выпущенную на имя Тесля, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Тесля, с расчетного счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк» тем самым обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Тесля материальный ущерб в размере 2 540 рублей 94 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Толкачев вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, вместе с тем подсудимый Толкачев в полном объеме подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он прогуливался по центру города, около дома расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежащую на асфальте банковскую карту банка «Сбербанк», и убедившись, что за ним никто не наблюдает, поднял данную банковскую карту и положил в карман своих брюк, с целью дальнейшей проверки наличия на счете указанной банковской карты денежных средств, и в случае наличия денежных средств, траты их на свои нужды.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут он направился в магазин «Алкотека», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил две покупки используя ранее похищенную им банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», а именно: 139 рублей на покупку безалкогольного напитка; 737 рублей на покупку одной бутылка вина, пачки сигарет «Чапман» и пакета, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут он направился в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, пер.Университетский 61/77, где также совершил две покупки похищенной им ранее банковской картой банка ПАО «Сбербанк», а именно: 833 рубля 96 копеек на покупку бутылки водки и шоколадки; а также 830 рублей 98 копеек на покупку бутылки водки и шоколадки, после чего он вышел из магазина и направился с покупками домой, при этом, по пути следования домой, вышеуказанную банковскую карту он выкинул в урну, где именно не помнит.

Также показал, что совершенные им покупки он осуществлял несколькими операциями, так как не знал точной суммы денежных средств, находящейся на расчетном счете, похищенной им банковской карты, а также чтобы в случае оплаты не потребовался код от указанный карты иначе бы его противоправные действия стали бы явными для всех окружающих.

Свою вину в хищении чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием, скрываться не намерен, а также готов примирится с потерпевшей стороной и возместить материальный ущерб в полном объеме.

В ходе предъявленных ему на обозрение видеозаписей пояснил, что на данных видеозаписях он узнает себя, а именно как он находился в магазине «Алкотека», расположенном по адресу: <адрес> в магазине «Красное и Белое», который расположен по адресу: <адрес>, пер.Университетский, <адрес> оплачивал там покупки, используя ранее похищенную им банковскую карту банка «Сбербанк», которую нашел на асфальте возле № расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.60-63, 83-85).

Вина подсудимого Толкачев в совершении указанного в приговоре деяния установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями потерпевшей Тесля, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она зашла в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес> где купила товары, оплатив их своей банковской картой ПАО «Сбербанк» № в размере 296 рублей, однако после совершения данной покупки она не помнит, куда положила свою банковскую карту, но скорее всего в правый карман ее пальто, после чего она вышла из магазина и пошла в стоматологию, расположенную по адресу: <адрес>, где находилась до 19 часов 30 минут.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на ее мобильный телефон стали приходить уведомления из приложения мобильный банк, согласно которым происходило списание денежных средств со счета, принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером счета № в размере 2 539 рублей, в связи с чем она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировала свою карту и более списаний с ее банковской карты не происходило, при этом ей не известно кто мог совершить вышеуказанные операции, поскольку свою банковскую карту она никому не передавала, где могла её утерять ей также не известно, после обнаружения списаний с вышеуказанной банковской карты, она её заблокировала и обратилась в отдел полиции. Таким образом, по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером счета №, причинен материальный ущерб в размере 2 540 рублей 94 копейки, который является для нее значительным, так как она официально не работает, постоянного ежемесячного дохода не имеет, а также снимает квартиру и оплачивает коммунальные услуги ежемесячно на общую сумму 10 000 рублей. (т.1 л.д.30-32);

- показаниями свидетеля Шилякин, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проходил мимо отдела полиции № по адресу <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, попросив принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия - проверка показаний на месте, на что он согласился.

Далее, его и второго понятого представили подозреваемому Толкачев и его защитнику Чекармит, где Толкачев добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников органов внутренних дел и иных лиц, предложил показать на место совершенного им преступления. После этого, они всей группой в составе подозреваемого Толкачев, защитника Чекармит двух понятых и следователя направились по адресу: <адрес>Чехова, <адрес>, где Толкачев подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часа 00 минут, находясь около дома по адресу: <адрес>, на асфальте нашел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», которую оставил себе и в последующем совершал покупки используя данную банковскую карту.

Также, Толкачев показал и подтвердил, что после того как он подобрал вышеуказанную банковскую карту он направился в магазин «Алкотека», расположенный по адресу: <адрес>, где Толкачев в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут совершил две покупки в размере 139 рублей 00 копеек и 737 рублей 00 копеек, используя ранее похищенную им банковскую карту банка «Сбербанк». Толкачев также показал и подтвердил, что в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, пер.Университетский, <адрес>, совершил две покупки ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут в размере 830 рублей 98 копеек и 833 рубля 96 копеек, используя ранее похищенную им банковскую карту банка «Сбербанк. После чего Толкачев сообщил, что выбросил указанную банковскую карту «Сбербанк» в мусорный бак, где-то в центре <адрес>, где именно не помнит. (т.1 л.д.69-71).

- показаниями свидетеля Буйлов данные на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Шилякин приведенными выше в указанном приговоре (т.1 л.д.73-75).

Так же вина подсудимого Токачева подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Толкачев указано на место совершенного им преступления, а именно: он указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часа 00 минут, находясь около <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, на асфальте нашел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», которую оставил себе и с ее помощью совершал оплату товаров в магазине «Алкотека», который расположен по адресу: <адрес>, а также в магазине «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Университетский, <адрес>. После чего Толкачев сообщил, что выбросил ранее похищенную им банковскую карту «Сбербанк» в мусорный бак, где-то в центре <адрес>, где именно не помнит (л.д. 64-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена Банковская выписка по платежному счету Тесля № открытому в ПАО «СБЕРБАНК», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данной карте совершены списания денежных средств, а именно: в 19 часов 50 минут в магазине «Красное и белое» в размере 830 рублей 98 копеек; в 19 часов 48 минут в магазине «Красное и белое» в размере 833 рублей 96 копеек; в 19 часов 27 минут в магазине ООО «Февраль Дон» в размере 737 рублей 00 копеек; в 19 часов 23 минут магазине ООО «Февраль Дон» в размере 139 рублей 00 копеек. (т.1 л.д.37-39) ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено содержимое оптического диска с видеозаписями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных над кассой магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: <адрес>, пер.Университетский, <адрес>, а также с видеозаписями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ расположенных над кассой магазина «Алкотека» расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ по результатам оперативно-розыскной деятельности сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. (т1 л.д.44-49);

- постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: оптический диск DVD-R хранящийся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.50, 51);

- постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: банковская выписка по платежному счету Тесля № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.40, 41-43);

- копией квитанции о переводе денежных средств на расчетный счет Тесля от Толкачев, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.100).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Толкачев в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, так и иными материалами уголовного дела, которые были положены в основу приговора суда, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения, при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли, или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимого, на правильность применения уголовного закона не установлено. Ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется.

Протоколы следственных действий, составлены надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст.ст.166, 170, 180 УПК РФ, после производства следственных действий: осмотров места происшествия, осмотров предметов (документов), протоколы предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед их началом разъяснены их права, протоколы подписаны.

Допустимость вещественных доказательств, также сомнений не вызывает, поскольку они получены надлежащим должностным лицом путем проведения соответствующих следственных и процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.81, 82, 176, 177, 184 УПК РФ, в ходе обысков, их осмотра и вынесения постановлений о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела.

Суд считает, представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах деяния подсудимого Толкачев суд считает доказанными и квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет ряд заболеваний, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением в полном объеме, также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенных преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, по мнению суда, данный вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости в соответствии со ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15, 64 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толкачев признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на Толкачев следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения осужденному Толкачев в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.40, 41, л.д.50, 51), хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий     В.В.Савченко