Решение по делу № 2-1474/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-1474/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 04 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Кощеевой А.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Ваш инвестор» к Казакова Е.В.о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к Казакова Е.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество, мотивировав тем, что **.**,** между истцом и Казакова Е.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 332300 рублей, а ответчик обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок по **.**,**, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,5%. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы задолженности. Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обстоятельствзаключен договор залога от **.**,** с оставлением предмета залога у залогодателя. Ответчик передал истцу в залог транспортное средство <данные изъяты> 2010 года выпуска, н/н № **, VIN № **. Уведомление о возникновении залога движимого имущества от **.**,** зарегистрирован у нотариуса. В связи с неисполнением обязательств по договору займа, залогодержатель в соответствии с положениями п.п. 2.1.7 и 2.1.8. договора залога направлял уведомление о необходимости постановки транспортного средства на стоянку общества, ответчик не произвел постановку транспортного средства до места хранения, в связи с чем залогодержатель самостоятельно произвел транспортировку транспортного средства на стоянку общества **.**,**, что подтверждается актом от **.**,**. Пунктом 5.5 договора залога установлен размер оплаты услуг по хранению предмета залога, который составляет 100 рублей – за каждые сутки хранения.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № ** аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от **.**,**. В соответствии с п. 1.1 договора аренды и установки оборудования истец обязуется передать во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В соответствии с актом приёма-передачи оборудования арендодатель произвёл монтаж и передал во временное пользование оборудование, а арендатор принял оборудование **.**,**. В соответствии с п.3.2 договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 24 числа каждого месяца.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 332300 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с **.**,** по дату вынесения решения, неустойку в размере 66460 рублей,задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 927 рублей, 8700 рублей – плату за хранение транспортного средства, а также расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> 2010 года выпуска, н/№ **, VIN № **, путем продажи с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества(редакция на **.**,**).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и иных доказательств суду не предоставлено, что **.**,** между ООО МКК «Ваш Инвестор» и Казакова Е.В. заключен договор займа с установкой оборудования спутникового мониторинга согласно которого сумма займа составляет 332300 рублей, заем предоставляется под 66 % в год или, на срок два календарных месяца с момента подписания договора, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга(п.12), заемщик согласен с общими условиями договора(п.14), заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается: договором залога № № ** от **.**,**, в залог по которому предоставляется транспортное средство <данные изъяты>, 2010 года выпуска, н/н № **, VIN № **(п.2.6)(л.д.10-14).

Также **.**,** между истцом и Казакова Е.В. был заключен договор залога № А000014772 согласно которого залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа от **.**,** краткосрочный заем на сумму 332300рублей на срок до **.**,**, а залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: <данные изъяты> года выпуска, н№ **, VIN № **, (п.1.2). Право залога у залогодержателя на предмет залога возникает с момента подписания настоящего договора сторонами (п.1.7.). За каждый факт изъятия и транспортировки предмета залога в случае возникновения просрочки оплаты суммы займа или процентов залогодатель оплачивает залогодержателю услуги по хранению изъятого предмета залога в размере 100 рублей – за каждые сутки хранения предмета залога – до момента погашения суммы займа, процентов за пользование займом, а также иных сумм, причитающихся к оплате согласно настоящего договора (п.5.5). Залогодержатель осуществлял хранение предмета залога в течение 87 дней.

(л.д.15-17). **.**,** между ООО МКК «Ваш Инвестор» и Казакова Е.В. заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга согласно которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору принадлежит принадлежащее ему на праве собственности следующее оборудование GPS- устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между арендодателем и арендатором договора займа и договора залога, а арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями настоящего договора. Стоимость монтажа оборудования составляет 1500 рублей и оплачивается арендатором в день подписания сторонами акта приема-передачи. Арендная плата за оборудование по настоящему договору составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 24 числа каждого календарного месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается оплата в размере 100 рублей, при использовании до 14 дней – 250 рублей, при использовании свыше 14 дней 500 рублей ежемесячно, до возврата оборудования либо возмещения его стоимости (л.д.21-22).

Согласно сведений федеральной нотариальной палаты транспортное средство <данные изъяты>, 2010 года выпуска, н/н № **, VIN № **, передано в залог ООО МКК «Ваш Инвестор» на основании договора залога от **.**,** (л.д.7).

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером, а также актом приема-передачи от **.**,** (л.д.23,45).

Истцом в адрес Казакова Е.В. было направлено требование о исполнении обязательств (л.д.43).

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на **.**,** транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, н/н № **, VIN № ** с **.**,** по настоящее время зарегистрировано за Казакова Е.В., **.**,** года рождения (л.д.63-66).

Доказательств, что ответчик Казакова Е.В. надлежащим образом исполнила перед истцом свои обязательства по договорам, что обязательства ей выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

Таким образом, и с учетом, что стороной ответчика не оспорено, что у ответчика Казакова Е.В.перед истцом имеются долговые обязательства, суду не представлено допустимых и относимых доказательств, что денежные средства в действительности не получены ответчиком от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, судом установлено, что истцом, принятые перед ответчиком, обязательства исполнены, ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика Казакова Е.В.составляет 449458,33рублей, из которых основной долг по договору займа-332300 рублей, проценты(на дату вынесения решения) – 107531,33 рублей, задолженность по договору аренды оборудования – 927 рублей, плата за хранение транспортного средства 8700 рублей, суд считает необходимым взыскать с Казакова Е.В.в пользу ООО МКК «Ваш Инвестор» 449458,33 рублей.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от **.**,** "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Вместе с тем, снижение размера неустойки должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Неустойка составляет 66460 рублей. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит ввиду отсутствия соответствующего заявления, соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 66460 рублей.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с Казакова Е.В.в пользу ООО МКК «Ваш Инвестор» 515918,33(449458,33+66460)рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.350 ГКРФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Требования в части обращения взыскания на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты> года выпуска, н/№ **, VIN № **, с определением способа реализации имущества в виде продажи с публичных торгов,суд считает возможным удовлетворить, поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнялись обеспеченные залогом обязательства. Также суд считает необходимым, в соответствии со ст.350 Гражданского Кодекса РФ, определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно платежному поручению № **от **.**,**, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14057рублей (л.д. 26), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Казакова Е.В. в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» 529975,33 рублей, из которых 332300 рублей – основной долг, 107531,33 рублей – проценты, 66460 рублей – неустойка, 927 рублей – задолженность по договору аренды, 8700 рублей – за хранение, 14057 рублей – госпошлина, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> 2010 года выпуска, н/№ **, VIN № **, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Казакова Е.В. в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» 529975,33 рублей, из которых 332300 рублей – основной долг, 107531,33 рублей – проценты, 66460 рублей – неустойка, 927 рублей – задолженность по договору аренды, 8700 рублей – за хранение, 14057 рублей - госпошлина.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> 2010 года выпуска, н/н № **, VIN № **, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Большакова

изготовлено **.**,**.