Решение по делу № 2-8783/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-8783/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Меликян Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «09» сентября 2015 года, гражданское дело по иску Подгорного А.Е. к ООО «Гражданстройуслуга» о взыскании задолженности по заработной плате, и

УСТАНОВИЛ:

Подгорный А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Гражданстройуслуга» о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении в размере ..., компенсации за задержку выплаты заработной платы на основании ст.236 ТК РФ за период с ** ** ** года по день фактического расчета.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с ** ** ** года по ** ** ** года Подгорный А.Е. работал в ООО «Гражданстройуслуга», был уволен в связи с сокращением численности штата. Однако при увольнении Подгорный А.Е. не в полном объеме получил окончательный расчет по выплате заработной платы.

** ** ** года по настоящему делу было вынесено заочное решение, где с ООО «Гражданстройуслуга» в пользу Подгорного А.Е. взыскана задолженность по заработной плате при увольнении в сумме ... рублей ... коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы на основании ст.236 ТК РФ в размере ....

** ** ** года в адрес суда от ответчика ООО «Гражданстройуслуга» поступило заявление об отмене заочного решения, где указано, что аналогичный судебный акт вынесен мировым судьей.

Определением суда от «** ** ** года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

** ** ** года в адрес суда от истца Подгорного А.Е. поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Гражданстройуслуга» в полном объеме.

В судебном заседании Подгорный А.Е. просит суд прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «Гражданстройуслуга» участия в суде не принимает, общество надлежащим образом извещено о месте и времени слушания дела.

Выслушав позицию истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Подгорного А.Е. от исковых требований к ООО «Гражданстройуслуга» о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении в размере ..., компенсации за задержку выплаты заработной платы на основании ст.236 ТК РФ за период с ** ** ** года по день фактического расчета выражен в адресованном суду заявлении, приобщенном к материалам дела.

Последствия отказа от иска и прекращение в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ Подгорного А.Е. от исковых требований к ООО «Гражданстройуслуга» о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении в размере ... рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы на основании ст.236 ТК РФ за период с ... года по день фактического расчета.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Подгорного А.Е. от иска к ООО «Гражданстройуслуга» о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении в размере ..., компенсации за задержку выплаты заработной платы на основании ст.236 ТК РФ за период с ... года по день фактического расчета.

Производство по делу по иску Подгорного А.Е. к ООО «Гражданстройуслуга» о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении в размере ..., компенсации за задержку выплаты заработной платы на основании ст.236 ТК РФ за период с ** ** ** года по день фактического расчета прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова