Решение по делу № 2а-809/2021 от 26.07.2021

Дело № 2а-809/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2021 года,

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4 административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Сисенбаевой Л.Г. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Аргаяшского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области Фазылова А.А., о возложении обязанности применить меры принудительного характера

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Аргаяшского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области Сисенбаеовой Л.Г. по принудительному взысканию с должника Юлдыбаева А.В. задолженности в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного документа по делу №2-2218/2020, выданного мировым судьей судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ; о возложении обязанности применить меры принудительного характера.

В обоснование административного иска указали, что судебным приставом-исполнителем не предпринимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника в настоящее время по месту работы должника не направлено. Проверка имущественного положения должника не осуществлялась, постановление о принудительном приводе с целью получения объяснения должника не выносилось. Семейное положение должника не выяснялось.

От представителя административного истца Худзика В.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от административного искового заявления, прекращении производства по делу в связи с восстановлением нарушенного права. Последствия отказа от административного иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 157,195 КАС РФ заявителю известны и понятны.

Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым ходатайство представителя административного истца удовлетворить, принять отказ от административного иска.

В соответствии со ч. 2,5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей его части.

Отказ от административного иска представителем истца заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от административного иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца известны.

На основании изложенного, суд полагает необходимым принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.46,157,195,198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административного иска акционерного общества «ОТП Банк».

Производство по административному делу по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Аргаяшского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области Сисенбаеовой Л.Г. в рамках исполнительного производства № о возложении обязанности применить меры принудительного характера прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: