Решение по делу № 2-383/2019 от 27.06.2019

дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года                                                                                 р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                 Гусельниковой М.А.,

при секретаре                                   Меркеловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Ермаковой Валентине Дмитриевне, Фроловой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ермаковой В.Д., Фроловой С.А. о взыскании задолженности по счету международной банковской кредитной карты № по состоянию на 18.06.2019г. в размере 71 389 руб. 14 коп., в том числе: просроченные проценты – 11390 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 59998 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 341 руб. 67 коп., ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии, по которому ФИО1 была выдана кредитная карта Master Card Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей, в соответствии с чем был открыт счет № в валюте РФ – российский рубль. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Ермаковым В.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом по кредитной карте составляет 19% годовых от суммы кредита. В связи с тем, что платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с 02.04.2018г. по 18.06.2019г. образовалась просроченная задолженность в сумме 71 389 руб. 14 коп.. 27.03.2018г. заемщик ФИО1 умер. Наследниками первой очереди являются Ермакова В.Д. (<данные изъяты>) и Фролова С.А. (<данные изъяты>), которым было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ермакова В.Д. в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила, что вступила в наследство после смерти <данные изъяты> ФИО1. <данные изъяты> принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> края, который достался ему в наследство от бабушки. Фролова С.А. наследство после смерти ФИО1 не принимала.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ермакова В.Д. в судебном заседании пояснила, что она добровольно признает исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ч 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, наследником умершего ФИО1 по закону является его <данные изъяты> Ермакова В.Д., которая приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Ответчик Фролова С.А. не принимала наследство после смерти Ермакова В.А., в связи с чем не может отвечать по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично и взыскать сумму задолженности по договору кредитной карты с Ермаковой В.Д..

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 263 руб. 06 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Ермаковой Валентине Дмитриевне, Фроловой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по счету международной банковской кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с Ермаковой Валентины Дмитриевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк сумму задолженности по состоянию на 18.06.2019г. по счету № международной банковской карты в размере 71 389 руб. 14 коп., в том числе: просроченные проценты – 11390 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 59998 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 341 руб. 67 коп., всего 73 730 руб. 81 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            М.А.Гусельникова