Решение по делу № 2-48/2018 от 14.11.2017

Дело № 2-48/2018

Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года                                    город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Чарушиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.А.В. к Б.Л.И., М.Т.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Ш.А.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Омска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ.1996 в городе Ханты-Мансийске умерла его бабушка К.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске ею составлено завещание, согласно которому К.Н.А. завещала Ш.А.В. жилой дом <адрес> в г. Омске. В спорном жилом доме всегда проживала их семья, дом построен отцом бабушки. Выстроив жилой дом, ? дома он продал. После смерти прадеда в 1979 году его 1/2 дома перешла в порядке наследования в собственность бабушке – К.Н.А. Сама она проживала в Тюменской области. У бабушки было трое дочерей (мать истца Ж.А.И. и две его тети М.Т.И., Б.Л.И.). Все в семье знали, что дом должен достаться истцу и не возражали против решения К.Н.А.

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу за принятием наследства он не обратился, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Омской области.

Вместе с тем, на протяжении всего этого времени интересовался состоянием дома. По поручению истца, его мать сдавала дом в аренду, часть денег, полученных от квартирантов, тратила на содержание дома, поддержание его в надлежащем состоянии, а часть – передавала истцу либо тратила на покупки для него.

Освободившись из мест лишения свободы в 2002 году, он своими силами привел дом в порядок, сдал в аренду на новый срок. Его мать Ж.А.И. умерла в 2014 году. После ее смерти сам вселился в дом и проживает в нем по настоящее время.

С учетом уточнения иска требования заявил к Б.Л.И. и М.Т.И., просил установить факт принятия им наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти бабушки К.Н.А., признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В порядке статьи 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ш.И.Р., Р.Н.А.

В судебном заседании истец Ш.А.В. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что собственником второй половины дома является Ш.И.Р. М.Т.И. и Б.Л.И. на спорный жилой дом не претендуют, М.Т.И. в порядке наследования после смерти К.Н.А. приобрела в собственность квартиру, расположенную в ХМАО.

Ответчики М.Т.И., Б.Л.И. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

От ответчика М.Т.И. в материалы дела представлено заявление от 06.01.2018 об отказе от наследства, нотариально удостоверенное нотариусом г. Ханты-Мансийска, в котором ответчик подтвердила, что ей известно об открытии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери К.Н.А., фактически в управление указанным наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Ш.А.В.

В судебном заседании 14.12.2017 ответчик Б.Л.И. признала требования Ш.А.В., не возражала против их удовлетворения, пояснила, что на жилое помещение не претендует, о завещании К.Н.А. знала и не возражала против ее воли, истец в настоящее время, действительно, проживает в спорном жилом доме.

Третьи лица Ш.И.Р., Р.Н.А. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Ш.И.Р. в судебном заседании 14.12.2017 также не возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что Ш.А.В. проживает в спорном жилом доме, они совместными силами его содержат, существенные изменения в конструкцию дома не вносили, проводили только косметические работы.

Р.Н.А. (являющаяся сестрой истца по матери) в судебном заседании 14.12.2017 пояснила, что исковые требования поддерживает, на жилой дом не претендует.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно положениям статьи 528 ГК РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР 11.06.1964 (далее – ГК РСФСР), временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Аналогичное правило закреплено в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ.

Согласно статье 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу статьи 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено (статья 540 ГК РСФСР).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Н.А. (л.д. 8, 51).

Как следует из материалов дела, у К.Н.А. было три дочери: М.Т.И., Б.Л.И., Ж.А.И.

Ж.А.И. (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области (л.д. 137).

В соответствии с записями актов о рождении Ж.А.И. имела двоих детей: Ж.Н.А. и Ш.А.В. (л.д. 118, 141).

На момент смерти К.Н.А. была прописана и постоянно проживала по адресу: Тюменская область, <адрес> (л.д.130), в связи с чем наследственное дело заведено нотариусом г. Ханты-Мансийска Тюменской области, ему присвоен №.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, перешло в порядке наследования по закону дочери наследодателя М.Т.И., о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 124).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, при жизни К.Н.А. составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, удостоверенное С., государственным нотариусом Центральной госнотконторы г. Омска, согласно которому принадлежащий К.Н.А. дом со всеми служебными постройками, находящийся в городе Омске <адрес>, на случай смерти она завещала внуку Ш.А.В. (л.д. 148).

При этом сведения об отмене, изменении данного завещания, а также о совершении других завещаний от имени К.Н.А. в архиве Нотариальной палаты Омской области, в КУ Омской области «Исторический архив Омской области», в архиве Нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отсутствуют (л.д. 26, 143, 147).

Согласно справке ГП «Омский центр ТИЗ» от 06.12.2017 № собственником ? доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, значится К.Н.А., ее сособственником указан К.А.Е., ему также принадлежала ? доля в праве собственности. Данные сведения представлены на основании реестра прав собственности, зарегистрированных на территории г. Омска в период до 11.01.1999 (л.д.63).

Как следует из представленных по запросу суда в материалы дела копий из дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, а также выписки из ЕГРН, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Ш.И.Р. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с К.В.Е. (л.д. 13-14, 38-45).

Таким образом, судом установлено, что К.Н.А., будучи собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, распорядилась на случай смерти принадлежащей ей ? долей, составив при жизни нотариально удостоверенное завещание на имя внука – Ш.А.В. При этом сведения об отмене, изменении данного завещания, а также о совершении К.Н.А. иных завещаний отсутствуют.

Как указано выше, ответчик Б.Л.И. заявленные истцом требования поддержала, пояснила, что на жилой дом не претендует, о завещании К.Н.А. знала и не возражала против ее воли.

Ответчик М.Т.И. в представленном суду заявлении от 06.01.2018 об отказе от наследства, нотариально удостоверенном нотариусом г. Ханты-Мансийска, подтвердила, что ей известно об открытии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери К.Н.А., положения статей 1157 и 1158 ГК РФ ей разъяснены и понятны. Фактически в управление указанным наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Ш.А.В. (л.д.162).

Таким образом, иные наследники К.Н.А. знали о составленном ею завещании на имя Ш.А.В., притязания в отношении доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, у них отсутствуют.

В соответствии со статьей 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Нормы аналогичного содержания изложены в разделе 5 части третьей ГК РФ.

Так, согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из пояснений истца и иных лиц, участвующих в деле, к нотариусу в установленные законом сроки после смерти К.Н.А. Ш.А.В. не обратился, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы, однако фактически принял наследство в виде спорного домостроения, поскольку в указанный период интересовался состоянием дома, распоряжался им. По его поручению и с его согласия, мать истца Ж.А.И. сдавала дом в аренду, часть денег, полученных от квартирантов, тратила на содержание дома, поддержание его в надлежащем состоянии, а часть – передавала истцу либо тратила на покупки для него.

Освободившись в 2002 году из мест лишения свободы, своими силами истец привел дом в порядок, сдал в аренду на новый срок. После смерти матери в 2014 году сам вселился в дом и продолжает проживать в нем по настоящее время, несет бремя содержания имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Так, согласно справке ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Омской области, а также сведениям, предоставленным ИЦ УМВД России по Омской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.В. отбывал наказание в учреждении (л.д.16, 111-112).

Истцом представлены суду квитанции по оплате коммунальных услуг за 2006-2010 годы, 2017 год, за жилой дом по адресу: <адрес>, что свидетельствует о несении истцом расходов на содержание наследственного имущества.

Заслушанные в судебном заседании 14.12.2017 ответчик Б.Л.И. и третье лицо Ш.И.Р. подтвердили факт того, что истец Ш.А.В. проживает по адресу <адрес> содержит указанное помещение в надлежащем состоянии.

Совокупность указанных выше правовых норм, представленных в материалы дела письменных доказательств, а также пояснений лиц, участвующих в деле, позволяет суду сделать вывод о том, что К.Н.А. на момент смерти принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указанным имуществом она распорядилась путем составления при жизни завещания на имя Ш.А.В., а последний, в свою очередь, принял наследство в виде ? доли в домостроении, поскольку в установленные законом сроки вступил во владение и управление указанной частью жилого дома.

При таких обстоятельствах требования Ш.А.В. о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ш.А.В. удовлетворить.

Признать за Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 59,3 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                            К.А. Калинина

Решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2018 года