Решение по делу № 7У-8229/2020 [77-1362/2020] от 13.10.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-1362/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                                                        08 декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Старцевой С.Н.,

судей Сазоновой С.В., Панфёровой С.А.,

при секретаре Давлетовой Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобу осуждённого Кузнецова А.В. о пересмотре приговора Московского районного суда г. Калининграда от 25 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Старцевой С.Н., выступления защитника Акинфеева В.Г., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Зубковой Е.С., полагавшей необходимым обжалуемое судебное решение оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Московского районного суда г.Калининграда от 25 сентября 2019 года Кузнецов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, судимый:

- 04 марта 2011 года Московским районным судом г. Калининграда по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от 18 августа 2009 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда г.Калининграда от 13.09.2012 года не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, 21.05.2014 года снят с учёта по отбытии наказания;

- 22 марта 2019 года Московским районным судом г.Калининграда по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 года;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 02 года 6 месяцев;

в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 22 марта 2019 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному Кузнецову А.В. наказанию частично присоединено не отбытое им по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 22 марта 2019 года наказание, и окончательно Кузнецову А.В. к отбытию определено наказание в виде 1 года 6 месяцев свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 03 года.

    Кузнецов А.В. осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено Кузнецовым А.В. 02 июля 2020 года в г.Калининграде, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Кузнецов А.В. просит изменить приговор Московского районного суда г. Калининграда от 25 сентября 2019 года, смягчить в отношении него основное наказание с 1 года 6 месяцев до 1 года, ссылаясь на то, что с приговором суда он не согласен, так как при его освидетельствовании алкотестером на месте алкогольное опьянение у него установлено не было, от медицинского освидетельствования он отказался, поэтому считает, что нарушения Правил дорожного движения РФ в его действиях нет. Доказательства обвинения он считает недопустимыми и просит их исключить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Приговор в отношении Кузнецова А.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений положений главы 40 УПК РФ при постановлении приговора не выявлено.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке проверена судом надлежащим образом.

Уголовный закон применен судом правильно. В соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Данное положение Кузнецову А.В. разъяснялось при допросе в качестве подозреваемого (л.д.29-32), вину как при указанном допросе, так и в ходе судебного заседания он признал в полном объёме, в присутствии защитника.

При назначении осужденному основного наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органу дознания в производстве дознания, положительные характеристики, болезненное состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обстоятельство, отягчающее наказание, и все иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса, нормы Общей части УК РФ, в том числе положения ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ применены правильно.

С учетом всех обстоятельств дела при назначении осужденному наказания судом обоснованно не установлено оснований для сохранения условного осуждения, назначенного приговором Московского районного суда г. Калининграда от 22 марта 2019 года.

    Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному, является справедливым, признать его чрезмерно суровым нельзя. Оснований для смягчения наказания, не усматривается.

    Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.В. о пересмотре приговора Московского районного суда г. Калининграда от 25 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи