Решение по делу № 2-7412/2018 от 03.04.2018

Дело №2-7412/2018

24RS0048-01-2018-004579-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Догадиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Догадиной Е.В. требуя взыскать с подледеней в свою пользу задолженность по Кредитному договору №001-Р-81549386 от 04.12.2013 года в размере 559 700,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 797,01 рублей, мотивируя свои требования тем, что 04.12.2013 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Догадиной Е.В. заключен Кредитный договор №001-Р-81549386, по условиям которого Банк предоставил ответчику эмитированную Банком кредитную карту с кредитным лимитом 350 000 рублей, сроком на 24 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в 19% годовых. Поскольку ответчик отказывается возвращать денежные средства в добровольном порядке, истец вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик Догадина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, до начала судебного разбирательства представила заявление о пропуске Банком срока исковой давности на подачу данного искового заявления в суд.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Иисследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, 08.10.2017 года ОАО «Банк Москвы» передано Банку ВТБ (ПАО) права по Кредитному договору №001-Р-81549386 от 04.12.2013 года в связи с реорганизацией, что подтверждается Передаточным актом.

04.12.2013 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Догадиной Е.В. заключен Кредитный договор №001-Р-81549386, по условиям которого Банк предоставил ответчику эмитированную Банком кредитную карту с кредитным лимитом 350 000 рублей, сроком на 24 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в 19% годовых.

Кредитный договор заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении на получение Карты, графика платежей по кредитной карте, выписки из тарифов Банка по кредитным картам и в Правилах предоставления и использования банковских карт ОАО Банк Москвы, которые составляют Кредитный договор.

В целях исполнения Кредитного договора Банк открывает физическому лицу счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием Карты (далее Счет), в соответствии с п. 3.1, 3.2 Правил.

Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно Тарифов.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав Ответчику Карту, что подтверждается распиской в получении ПИН-конверта к банковской карте.

Согласно расчета просроченной задолженности Догадина Е.В. с 16.12.2013 года осуществляла платежи и снимала денежные средства с карты вплоть до 04.01.2015 года, когда была произведена последняя операция.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий, заключенного между сторонами договора следует, что заемщик обязан осуществлять обязательный платеж в счет погашения задолженности не менее 10% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом.

Исходя из расчета задолженности, предоставленного банком, начало просрочки исполнения обязательства установлено 02.02.2015 года.

Как следует из представленной выписки по счету, денежные средства были перечислены на счет открытый на имя ответчика 04.12.2013 года в размере 350 000 рублей. Последнее зачисление средств по договору было осуществлено ответчиком 04.01.2015 года в размере 200 рублей, в связи с чем, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) 02.02.2015 года стало известно о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Исковое заявление истцом было направлено в суд почтовым отправлением 08.03.2018 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ «ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 № 02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку Банка ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что Банк ВТБ (ПАО) обратился в Советский районный суд г.Красноярска с исковым заявлением 08.03.2018 путем подачи на почтовое отделение, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Догадиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать, поскольку истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Догадиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления текста мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.