Дело № 2-2266/2018
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 28 августа 2018 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Акимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Степанову А. Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Cтраховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Степанову А.Н. о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме 795085 рублей 50 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11150 рублей 86 копеек.
В обоснование иска указало на то, что на момент ДТП произошедшего <дата> участником которого являлся водитель Степанов А.Н., управлявший транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, признанный виновным в указанном ДТП, договор обязательного страхования автогражданской ответственности был заключен с собственником транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Степановым Н.Е. (полис ЕЕЕ <данные изъяты>) на условиях ограниченного перечня допущенных к управлению лиц, в число которых ответчик Степанов А.Н. не входил.
Следовательно, на основании п. «д» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере 795085 рублей 50 копеек, которые в порядке регресса просит взыскать с ответчика.
Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, ходатайствовал о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, на заявленных исковых требованиях настаивал.
Ответчик Степанов А.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен заблаговременно надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил, содержится <данные изъяты> по <адрес>, где отбывает наказание по приговору Ковровского городского суда от <дата>.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что <дата> около 12 часов 07 минут в <адрес> Степанов А.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Степанову Н.Е., двигался по проезжей части дороги по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, перевозя в качестве пассажира не пристегнутую ремнем безопасности Швецову О.М., чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> <№> «О правилах дорожного движения» (далее Правила). В пути следования, подъезжая к нерегулируемому перекрестку с <адрес>, находясь на второстепенной дороге, Степанов А.Н., нарушив требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», выехал на главную дорогу- <адрес>, в результате чего создал помеху для движения автомобилю «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мажукно В.А., приближающемуся по главной дороге слева, после чего совершил с ним столкновение. Своими действиями Степанов А.Н. нарушил п.п.1.5, 13.9 Правил. В результате ДТП Швецова О.М. получила телесные повреждения, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, повлекли за собой смертельный исход. Смерть Швецовой О.М. наступила <дата>.Транспортному <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого являлась Мажукно Е.В. были причинены механические повреждения.
Приговором Ковровского городского суда от <дата> Степанов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (л.д.14-18).
В связи с наступлением страхового случая СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату потерпевшим Мажукно Е.В. в сумме 237 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от <дата> и платежным поручением <№> от <дата> (л.д.26,27), а также в размере 58200 рублей, что подтверждается решением Ковровского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в пользу Мажукно Е.В. в размере 58200 рублей, платежным поручением <№> от <дата> (л.д.29-31, 32, 33), Швецову Д.С. в размере 475 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № <данные изъяты> от <дата> и платежным поручением <№> от <дата> (л.д.45,46), Кочановой Л.Т. в сумме 17918 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № <данные изъяты> от <дата> и расходно-кассовым ордером <№> от <дата> (л.д.47,48), Кочанову М.И. в размере 6967 рублей 50 копеек, что подтверждается актом о страховом случае № АТ <данные изъяты> от <дата> и платежным поручением <№> от <дата> (л.д.49,50).
Поскольку Степанов А.Н.,управлявший на момент ДТП транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Степанову Н.Е., не был включен в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ОСАГО от <дата> (л.д.11) на основании п. «д» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, вправе предъявить к нему требование о взыскании в порядке регресса причиненного ущерба.
Поскольку истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, виновником которого является ответчик, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд пришел к выводу о том, что у истца в соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании изложенного, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании со Степанова А.Н. ущерба в сумме 795085 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11150 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным ордером <№> от <дата> на сумму 3200 рублей, <№> от <дата> на сумму 3200 рублей, <№> от <дата> на сумму 3200 рублей, <№> от <дата> на сумму 1550 рублей 86 копеек (л.д.7, 8, 9, 10), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 795085 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11150 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 806236 ░░░░░░ 36 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.