Решение по делу № 2-1977/2025 от 09.01.2025

УИД №RS0№-11

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2025 года                                                       город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО1,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к ООО «ДАРС» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ДАРС» о взыскании долга по договору займа.

В ходе производства по делу от внешнего управляющего ООО «ДАРС» поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на том основании, что в производстве Арбитражного суда РБ находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДАРС», в отношении которого введена процедура внешнего управления.

Представитель истца возражал против оставления иска без рассмотрения.

Суд, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что исковое заявление ФИО3 к ООО «ДАРС» о взыскании долга по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО3 к ООО «ДАРС» о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право на обращение в арбитражный суд с требованиями в ходе производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «ДАРС».

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                  Т.А. Мухина