Решение от 27.02.2023 по делу № 1-17/2023 (1-249/2022;) от 22.12.2022

№ 1-17/2023

29RS0001-01-2022-001834-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                                        г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мунтян И.Н.,

при секретаре Ярополовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Пивоварской Д.А.,

подсудимой Рогозиной Е.А.,

защитника, адвоката Зыкова А.Н.,

потерпевшего Ф.И.О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рогозиной Е. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в                         <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Рогозина Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, Рогозина Е.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> путем свободного доступа, взяв с подоконника в помещении кухни не представляющую ценности банковскую карту <данные изъяты>) №, выпущенную на имя Ф.И.О.., привязанную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в офисе <данные изъяты>: <адрес>, понимая, что данная банковская карта оснащена бесконтактной технологией проведения платежа, не требующей введения защитного пин-кода при оплате покупок на сумму до одной тысячи рублей, а также осознавая, что денежные средства на счете банковской карты ей не принадлежат, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, приняла решение в тайне от собственника, путем совершения покупок в магазинах и снятия в банкоматах наличных денежных средств, похитить денежные средства с банковского счета Ф.И.О.

Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, Рогозина Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту №, выпущенную на имя Ф.И.О., привязанную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, не требующей введения защитного пин-кода при оплате покупок на сумму до одной тысячи рублей, осознавая, что указанная банковская карта с находившимися на ней денежными средствами ей не принадлежит, в тайне от собственника, путем неоднократного прикладывания банковской карты к платежному терминалу, обслуживаемому работниками данной организации, и, не вводя защитный пин-код осуществила покупку выбранного ею товара бесконтактным способом проведения платежа, а именно: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были списаны с банковского счета №, открытого на имя Ф.И.О. в <данные изъяты>. Приобретенным товаром в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым тайно похитив с банковского счета Ф.И.О. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Она же, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ф.И.О.., проследовала к банкомату №, расположенному в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, где, вставив в считывающее устройство данного банкомата банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя Ф.И.О. и введя известный ей от последнего пин-код, произвела ряд электронных команд, получив доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.И.О. в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произвела снятие наличными денежных средств в сумме <данные изъяты>, которые до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были списаны с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.И.О., совершив тем самым тайное хищение принадлежащих последнему денежных средств в сумме <данные изъяты>. Похищенными с банковского счета Ф.И.О. денежными средствами в сумме <данные изъяты> в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ф.И.О., находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту №, выпущенную на имя Ф.И.О.., привязанную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, не требующей введения защитного пин-кода при оплате покупок на сумму до одной тысячи рублей, осознавая, что указанная банковская карта с находившимися на ней денежными средствами ей не принадлежит, в тайне от собственника, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, обслуживаемому работниками данной торговой организации, и, не вводя защитный пин-код, осуществила покупку выбранного ею товара бесконтактным способом проведения платежа, а именно: <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, которые до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ были списаны с банковского счета №, открытого на имя Ф.И.О. в <данные изъяты>. Приобретенным товаром в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым тайно похитив с банковского счета Ф.И.О. денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, Рогозина Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ф.И.О.., находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту №, выпущенную на имя Ф.И.О.., привязанную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, не требующей введения защитного пин-кода при оплате покупок на сумму до одной тысячи рублей, осознавая, что указанная банковская карта с находившимися на ней денежными средствами ей не принадлежит, в тайне от собственника, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, обслуживаемому работниками данного торговой организации, и, не вводя защитный пин-код, осуществила покупку выбранного ею товара бесконтактным способом проведения платежа, а именно: <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, которые до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были списаны с банковского счета №, открытого на имя Ф.И.О. в <данные изъяты>. Приобретенным товаром в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым тайно похитив с банковского счета Ф.И.О. денежные средства в сумме 537 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета Семеновских В.Ю., находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>-в, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту №, выпущенную на имя Ф.И.О.., привязанную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, не требующей введения защитного пин-кода при оплате покупок на сумму до одной тысячи рублей, осознавая, что указанная банковская карта с находившимися на ней денежными средствами ей не принадлежит, в тайне от собственника, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, обслуживаемому работниками данной торговой организации, и, не вводя защитный пин-код, осуществила покупку выбранного ею товара бесконтактным способом проведения платежа, а именно: в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, которые до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были списаны с банковского счета №, открытого на имя Ф.И.О. в <данные изъяты>. Приобретенным товаром в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым тайно похитив с банковского счета          Ф.И.О. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Далее, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Рогозина Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ф.И.О., проследовала к банкомату №, расположенному в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, где, вставив в считывающее устройство данного банкомата банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя Ф.И.О. и введя известный ей от последнего пин-код, произвела ряд электронных команд, получив доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.И.О. в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произвела снятие наличными денежных средств в сумме <данные изъяты>, которые до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были списаны с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.И.О.., совершив тем самым тайное хищение принадлежащих последнему денежных средств в сумме <данные изъяты>. Похищенными с банковского счета Семеновских В.Ю. денежными средствами в сумме <данные изъяты> в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, банковскую карту <данные изъяты> России №, выпущенную на имя Ф.И.О.. уничтожила.

Своими вышеуказанными умышленными действиями Рогозина Е.А. причинила Ф.И.О. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Рогозина Е.А. вину в совершении кражи признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим конституционным правом, пояснила, что подтверждает свои показания, данные в ходе следствия.

По ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании исследовались показания Рогозиной Е.А., данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым, утром ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Ф.И.О.1 на улице встретили Ф.И.О., который пригласил их к себе в гости выпить спиртного. В течение всего дня втроем употребляли спиртное, при этом Ф.И.О. отправлял ее в магазин за водкой и сигаретами и давал ей свою банковскую карту <данные изъяты>, называл пин-код, а также показал баланс карты на мобильном телефоне, который составлял около <данные изъяты>. Она несколько раз ходила в магазин <данные изъяты> расположенный на <адрес>, и покупала там водку и продукты питания, при этом за покупки расплачивалась банковской картой <данные изъяты> принадлежащей Ф.И.О.., которую тот ей передавал. Около <данные изъяты> Ф.И.О.1 ушел, а она осталась вдвоем с Ф.И.О.. Около <данные изъяты> Ф.И.О. ушел спать. Она находясь в кухне квартиры, увидела лежащую на подоконнике банковскую карту <данные изъяты>, которую днем ей давал Ф.И.О.., решила украсть с карты деньги, чтобы потратить их на алкоголь и на закуску. Посмотрев, что Ф.И.О. спит, взяла с подоконника банковскую карту <данные изъяты> и пошла к Ф.И.О.2, проживающему по адресу: <адрес>. По дороге она зашла в помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где путем неоднократного прикладывания банковской карты к платежному терминалу и, не вводя защитный пин-код, осуществила покупку выбранного товара, а именно: <данные изъяты> В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, придя к Ф.И.О.2, попросила его съездить до банкомата <данные изъяты>. Сказала последнему, что Ф.И.О. разрешил ей снять деньги с его карты. Затем они на такси отправились к банкомату, расположенному в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где она сняла денежные средства в сумме <данные изъяты>. Далее они поехали в магазин <данные изъяты>, расположенный на <адрес>, где она на <данные изъяты>, снятые с банковского счета Семеновских В.Ю., приобрела две бутылки водки и они поехали домой к Ф.И.О.2., где продолжили употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ осуществила покупки товара бесконтактным способом проведения платежа в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рубль, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>-в, на сумму <данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в одном из банкоматов, расположенных в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сняла со счета банковской карты Семеновских В.Ю., денежные средства в сумме <данные изъяты> (том 1 л.д. 153-156, 182-185, 189-191, 196-199, 238-240).

Аналогичным образом о совершённом преступлении, в том числе месте и времени, мотивах и целях, способе его совершения и объёме похищенного Рогозина Е.А. сообщила в явке с повинной (том 1 л.д. 148).

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте происшествия Рогозина Е.А. подтвердила данные ею показания. Указала на подоконник в кухне квартиры Ф.И.О. по адресу: <адрес>, откуда она взяла банковскую карту последнего. Также указала на <адрес>, в котором проживает Ф.И.О.2 банкомат №, расположенный в фойе отделения № по адресу: <адрес>, через который она сняла денежные средства со счета банковской карты Ф.И.О.., в том числе, указала на магазины: <данные изъяты>, расположенный на <адрес>; <данные изъяты>, расположенный на <адрес>, в которых она расплачивалась с использованием банковской карты <данные изъяты>, оформленной на имя Ф.И.О. через имеющиеся там платежные терминалы (том 1 л.д. 157-168).

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Ф.И.О. в судебном заседании подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, пояснив, что у него имелась кредитная карта <данные изъяты> которая оснащена функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода при совершении покупок на сумму до 1000 рублей. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ встретил своих знакомых, соседа из <адрес> Ф.И.О.1 и его сожительницу Рогозину Е.А., предложил вместе посидеть и выпить спиртного, пригласил их домой. Находясь у него дома, втроем распивали спиртное. В тот вечер он ходил с Рогозиной Е.А. в магазин № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где приобретали спиртное и продукты питания. Во время распития спиртного он также давал свою банковскую карту Рогозиной Е.А., и она ходила в магазин одна, при этом он сообщил ей пин-код карты, чтобы та совершила с нее покупки. Спиртное распивали примерно до <данные изъяты>, после чего Ф.И.О.1 ушел домой. Примерно в <данные изъяты> он отправился спать в комнату. На следующее утро, обнаружил, что пропала банковская карта <данные изъяты>, с которой накануне ходил в магазин за покупками. Банковская карта лежала на подоконнике в кухне, когда он уходил спать. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на номер «900» и заблокировал карту, заказал новую. Спустя несколько дней он купил новый телефон и восстановил сим-карту, после чего зашел в «<данные изъяты> и увидел уведомления о списании денежных средств с кредитной карты и совершенных с нее покупок. Всего с банковского счета кредитной карты было списано <данные изъяты>. Данных операций он сам не совершал, так как после <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ банковской картой не пользовался, а на утро обнаружил ее пропажу. Всего от хищения денежных средств с банковского счета ему причинен ущерб на сумму <данные изъяты>. Данный ущерб ему возмещен подсудимой в полном объеме (том 1 л.д. 70-73, 115-116).

Свидетель Ф.И.О.2, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла Рогозина Е.А., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения и попросила съездить с ней на такси к банкомату <данные изъяты> на <адрес>, чтобы снять деньги. Увидел у нее банковскую карту <данные изъяты> и мобильный телефон. Рогозина Е.А. сообщила, что указанная банковская карта принадлежит Ф.И.О., который разрешил ей снять с этой банковской карты <данные изъяты>. Приехав на такси на <адрес> к банкомату <данные изъяты>, Рогозина Е.А. сняла с карты Ф.И.О. <данные изъяты> одной купюрой. Далее они поехали к магазину <данные изъяты>, где Рогозина Е.А. купила спиртное и продукты, расплатившись той самой купюрой достоинством <данные изъяты>. Днем ДД.ММ.ГГГГ они с Рогозиной Е.А. направились в магазин <данные изъяты>, расположенный на <адрес>, где она купила бутылку пива, и еще какие-то закуски к пиву. После этого они дошли до здания <данные изъяты> расположенного на <адрес>, где Рогозина Е.А. сняла еще денег с карты Ф.И.О. (том 1 л.д. 77-78).

    Из показаний свидетеля Ф.И.О.3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает <данные изъяты> по адресу: <адрес> При <данные изъяты> имеется магазин <данные изъяты>», торгующий товарами для животных. В магазине находится банковский платежный терминал, оснащенный функцией бесконтактной оплаты платежа до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, кто и что приобретал в магазине, сказать не может, так как прошло много времени. В программе на рабочем компьютере она нашла чек за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 79-81).

    В ходе предварительного следствия свидетель Ф.И.О.4 показала, что работает в должности оператора <данные изъяты> № по адресу: <адрес>. Режим работы <данные изъяты> – круглосуточно. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> пришла незнакомая ей женщина, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая приобрела какао, кофе и сигареты, произведя оплату товара при помощи банковской карты. На <данные изъяты> имеется платежный банковский терминал, оснащенный бесконтактной системой платежа до 1000 рублей, без введения пин-кода. Также на <данные изъяты> есть видеонаблюдение, срок хранения видеозаписей составляет две недели. Видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ в данный момент времени не сохранилась (том 1 л.д. 84-85).

Согласно показаний свидетеля Ф.И.О.5., работающей страшим продавцом в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в магазине установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых сохраняется на протяжении двух недель и за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась. Ежедневно магазин посещает много покупателей, поэтому кто, что и когда приобретал, сказать не сможет. В магазине имеется банковский терминал, оснащенный функцией бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей, без введения пароля (том 1 л.д. 86-87).

    Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Ф.И.О.6., дала показания о том, что работает в должности продавца-кассира в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых сохраняется на протяжении двух недель и за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась. В течение дня магазин посещает много покупателей, поэтому кто, что и когда приобретал, сказать не сможет. В магазине имеется банковский терминал, оснащенный функцией бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей, без введения пароля (том 1 л.д. 88-89).

    Помимо показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, виновность Рогозиной Е.А. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом иных доказательств.

    В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета № в здании ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Ф.И.О. Установлено, что номер счета № открыт на имя Ф.И.О. в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра имеющегося в указанном мобильном телефоне приложения <данные изъяты> установлены операции, совершенные по банковскому счету Ф.И.О., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> снятие в банкомате <адрес> - <данные изъяты>. комиссия <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (том 1 л.д. 9-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен банкомат, расположенный в фойе отделения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено наличие в указанном помещении банкомата № (том 1 л.д. 14-18).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный на пересечении улиц <адрес>, на котором находится автобусная остановка, где как указала Рогозина Е.А. она выбросила в мусорную корзину банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя Ф.И.О. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности, банковская карта, принадлежащая Ф.И.О., не обнаружена (том 1 л.д. 19-22).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка <данные изъяты> по счету Ф.И.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, совершены покупки на сумму <данные изъяты> рублей в торговой точке: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> осуществлена выдача наличных в <данные изъяты> сумма операции в валюте карты: <данные изъяты> рублей, устройство с которого была совершена операция: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> совершена покупка на сумму <данные изъяты> рубль в торговой точке: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> совершена покупка на сумму <данные изъяты>., в торговой точке: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> совершена покупка на сумму <данные изъяты> рублей в торговой точке: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> осуществлена выдача наличных в <данные изъяты> сумма операции в валюте карты: <данные изъяты> устройство с которого была совершена операция: № (том 1 л.д. 32-37).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск полученный из <данные изъяты> с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в фойе помещения банка по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ женщина снимает денежные средства через банкомат, при этом рядом с ней находится мужчина. В период времени <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ также видно, что вышеуказанная женщина снимает денежные средства через банкомат (том 1 л.д. 45-49).

Вышеуказанные документы и оптический диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждается соответствующими постановлениями следователя (том 1 л.д. 38, 44, 50).

Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимой в совершении преступления, доказанной полностью. Виновность Рогозиной Е.А. подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования и в суде, письменными доказательствами и признательными показаниями самой подсудимой.

Оснований полагать, что подсудимая оговорила себя в ходе предварительного следствия и в суде, не имеется.

Признательные показания Рогозиной Е.А. полно и объективно подтверждаются показаниями потерпевшего Ф.И.О. подтвердившего факт хищения денежных средств с его банковского счета, свидетеля Ф.И.О.2 , явившегося непосредственным очевидцем снятия Рогозиной Е.А. денежных средств с банковской карты потерпевшего и приобретения ей товаров в магазинах <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в фойе помещения банка, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ женщина снимает денежные средства через банкомат, при этом рядом с ней стоит мужчина.

Факты списания денежных средств со счета потерпевшего подтверждаются также сведениями из <данные изъяты> о движении денежных средств по счету Ф.И.О.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей оснований не имеется, их показания последовательны, непротиворечивы. Кроме того, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом.

Подсудимая пояснила, что явка с повинной давалась ею добровольно и в ней указаны обстоятельства, имевшие место в действительности. Подтвердила достоверность своих показаний и в ходе проведения проверки показаний на месте происшествия.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что именно Рогозина Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета Ф.И.О. денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом. При совершении преступления подсудимая действовала из корыстных побуждений. Похищенными денежными средствами распорядилась впоследствии по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства и именно с данного банковского счета были похищены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании, хищение денежных средств с банковского счёта совершено Рогозиной Е.А. тайно, то есть в отсутствие собственника.

При таких обстоятельствах действия подсудимой следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как Рогозина Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

        При назначении наказания суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

        Подсудимая Рогозина Е.А. характеризуется следующим образом.

Ранее не судима, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроена, проходит стажировку в качестве продавца-консультанта для дальнейшего трудоустройства, с места жительства в целом характеризуется посредственно, в течение года к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Со слов подсудимой известно, что какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, ограничений к трудовой деятельности не имеет, инвалидность ей не устанавливалась.

Объективность данных, характеризующих подсудимую, сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Рогозиной Е.А., суд в соответствие с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте происшествия и в даче признательных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не оспаривается подсудимой и подтверждается ее показаниями, а также показаниями потерпевшего и свидетелей исследованными в судебном заседании. Именно нахождение Рогозиной Е.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль за ее поведением и привело к совершению данного преступления.

Совершённое Рогозиной Е.А. преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, подлежащих учёту при назначении наказания, характера и тяжести совершённого преступления, а также приведённых данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности граждан, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде штрафа, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

        Исходя из конкретных установленных обстоятельств дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Рогозиной Е.А., принимающей меры к трудоустройству, размер получаемого ею дохода, а также то, что в ходе предварительного следствия и в суде Рогозина Е.А. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, приняла меры к возмещению ущерба причиненного преступлением, в ходе предварительного следствия оказала содействие следователю в установлении обстоятельств дела, путём дачи признательных показаний, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства в совокупности являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания, путём назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией настоящей статьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, характеризующие Рогозину Е.А. данные.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела, не имеется.

        Избранная подсудимой в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

        Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учётом мнения сторон, приходит к следующему: банковскую выписку <данные изъяты>» о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку <данные изъяты> по банковским картам, открытым на имя Ф.И.О.., оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле (том 1 л.д. 38, 44, 50).

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимой Рогозиной Е.А. оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за ее защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч. 1,2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимая Рогозина Е.А. трудоспособна, от услуг защитника не отказывалась, поэтому оснований для полного либо частичного ее освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с ее защитой, суд не усматривает. Отсутствие заработка и иных накоплений у нее в настоящее время не является условием признания ее имущественно несостоятельной.

С учетом изложенного, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Зыкову А.Н. за защиту Рогозиной Е.А. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 21744 рубля 70 копеек (том 1 л.д. 208, 250), и в суде в сумме 7956 рублей 00 копеек, а всего в сумме 29700 рублей 70 копеек подлежат взысканию с подсудимой Рогозиной Е.А. в доход федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 2901071427, ░░░ 290101001, ░/░░: 03100643000000012400, ░░░░░░░ ░░░░ 04241288610. ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810045370000016. ░░░ 011117401, ░░░░░ 11605101, ░░░ 18811603121010000140, ░░░ 18852922010040003517, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 29700 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░