Решение по делу № 2-7/2016 (2-2457/2015;) от 03.02.2015

Дело № 2-7/2016	16 марта 2016 года
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Судьи	Зарецкой Н.Л.
При секретаре	Исаченко Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова А.Ю., Белякова С.Ю. к Петровой А.А., Александровой М.В. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, выделе супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

с участием представителя истцов Анохиной А.О.,

УСТАНОВИЛ:

Беляков А.Ю., Беляков С.Ю., обратившись в суд с иском к Петровой А.А., Александровой М.В., и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили:

- признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Егоровой А.Д. на имя ответчиков (серия № 0 № 0, № 0, № 0) после смерти Петрова В.Г. на автомобиль марки ..., и денежные средства на счетах № 0, № 0 в ПАО «Сбербанк России»,

- выделить супружескую долю Петровой И.С. в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ее мужа Петрова В.Г. в виде ? доли в автомобиле ..., и денежных средствах в размере 67 копеек и 304571 рубля 85 копейках, а всего в размере 304572 рублей 52 копейках, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России»,

- включить ? долю в указанных автомобиле и денежных средствах в размере 304572 рублей 52 копейках, в наследственную массу после смерти Петровой И.С.,

- признать за Беляковым С.Ю. право собственности на автомобиль ..., денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» в размере 53048 рублей 35 копеек, в порядке наследования после смерти Петровой И.С., умершей 00.00.0000,

- признать за Беляковым А.Ю. право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» в размере 253048 рублей 35 копеек в порядке наследования после смерти Петровой И.С., умершей 00.00.0000,

- компенсировать Петровой А.А. 52000 рублей, Александровой М.В. 52000 рублей, Белякову А.Ю. 52000 рублей в счет стоимости долей автомобиля ..., причитающихся им по праву наследства за счет средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

В обоснование заявленных требований истцы указали, что при выдаче свидетельств о праве на наследство ответчикам после смерти 00.00.0000 Петрова В.Г., в наследственное имущество была включена супружеская доля матери истцов Петровой И.С., которая скончалась 00.00.0000, вследствие чего истцы лишены права наследовать указанное имущество.

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие; иск не признали.

Третьи лица- нотариусы Санкт-Петербуга Егорова А.Д., Иванова Е.Ю. дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, ознакомившись с мнением участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истцы Беляков А.Ю. и Беляков С.Ю. приходятся детьми Беляковой И.С..

00.00.0000 был зарегистрирован брак между Беляковой И.С. и Петровым В.Г., в связи с чем фамилия Беляковой И.С. была изменена на «Петрову» (т. 1 л.д. 8, 10,11).

00.00.0000 умер Петров В.Г. (т. 1 л.д. 31).

00.00.0000 умерла Петрова И.С. (т. 1 л.д. 9).

В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал соответствующее заявление о принятии наследства нотариальному органу по месту его открытия. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленных нотариусом Санкт-Петербурга Егоровой А.Д. материалов наследственного дела № 0, открытого к имуществу Петрова В.Г., следует, что с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились: Петрова А.А. (мать), Петрова И.С. (супруга), Александрова М.В. (дочь).

Из представленных нотариусом Ивановой Е.Ю. материалов наследственного дела № 0 к имуществу Петровой И.С. следует, что ее наследниками, заявившими о правах на наследство в установленный законом шестимесячный срок, являются дети: Беляков А.Ю. и Беляков С.Ю.

В отношении спорного имущества 00.00.0000 Врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Егоровой А.Д. – Бондаренко Ю.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии № 0 реестровый № 0, на имя Петровой А.А. на 1/3 долю денежных вкладов, хранящихся в дополнительных офисах Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» на счетах № 0, № 0, с причитающимися процентами.

00.00.0000 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Егоровой А.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № 0 на имя Александровой М.В. на 1/3 долю денежных вкладов, хранящихся в дополнительных офисах Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» на счетах № 0, № 0, с причитающимися процентами.

00.00.0000 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Егоровой А.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № 0, на имя Петровой А.А. на 1/3 доли наследства в виде автомобиля ....

00.00.0000 Врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Егоровой А.Д. – Бондаренко Ю.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № 0, на имя Александровой М.В. на 1/3 доли наследства в виде автомобиля ...

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленного ответа ПАО «Сбербанк России» (т.2 л.д. 34) от 10.03.2016 счет № 0 был открыт на имя Петрова В.Г. 00.00.0000 и остаток на счете по состоянию на 00.00.0000 (дата смерти Петрова В.Г.) составлял 700 000 рублей. Счет № 0 открыт на имя Петрова В.Г. 00.00.0000, остаток на счете на 00.00.0000 – 1,34 рубля.

Автомобиль ... был зарегистрирован на имя Петрова В.Г. на основании паспорта транспортного средства ... и свидетельства о регистрации транспортного средства .... Рыночная стоимость указанного автомобиля на 04.09. 2013 года согласно отчету об оценке № 0, составленному 17.12.2013 года Обществом с ограниченной ответственностью «АЭНКОМ» Санкт-Петербурга составляет 312000 рублей – т.1 л.д. 53-68.

Данный автомобиль приобретен в период брака Петрова В.Г. и Петровой И.С. и в силу ст. 34 СК РФ являлся совместно нажитым имуществом указанных лиц, что не оспорено сторонами. Поскольку счет № 0 в ПАО «Сбербанк России» был открыт на имя Петрова В.Г. 00.00.0000, то есть в период брака с Петровой И.С., денежные средства на этом счете, имевшиеся к моменту смерти наследодателя, также являлись совместной собственностью супругов.

Доказательств того, что имевшаяся на счете наследодателя № 0, открытом в ПАО «Сбербанк России» 00.00.0000, до брака с Петровой И.С. денежная сумма в размере на 00.00.0000 – 1,34 рубля не являлась совместно нажитым имуществом Петровой И.С. и Петрова В.Г., а была внесена Петровым В.Г. до регистрации брака материалы дела не содержат.

Как указано в пункте 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Петрова И.С. об отказе от супружеской доли не заявила.

В связи с указанным, Петровой И.С. принадлежала ? доля в указанном автомобиле и ? доля в денежных средствах на счетах № 0, № 0, как супружеском имуществе, и требования истцов о выделе супружеской доли Петровой И.С. в указанном имуществе подлежат удовлетворению.

Таким образом, в наследственную массу после смерти Петрова В.Г. входит ? доля в денежных средствах на счетах № 0, № 0 и ? доля в праве собственности на спорный автомобиль.

В силу ст. 1142 ГК РФ Петрова А.А., Петрова И.С., Александрова М.В. являлись наследниками первой очереди и были вправе наследовать в равных долях после Петрова В.Г., а Беляков А.Ю. и Беляков С.Ю. как наследники первой очереди вправе наследовать в равных долях после смерти Петровой И.С.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что выданные ответчикам свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных средств на указанных счетах и автомобиля должны быть признаны недействительными, как не соответствующие закону в силу ст. 168 ГК РФ.

Супружеская доля Петровой И.С. при наследовании после смерти Петрова В.Г. составляла сумму в размере 350067 рублей в отношении денежных средств, хранившихся на счетах ((700 000+1,34):2), и такую же сумму составляла наследственная масса после смерти Петрова В.Г. по денежным средствам на счетах, которая подлежала наследованию Петровой А.А., Петровой И.С., Александровой М.В.

Таким образом, доля Петровой И.С. с учетом выдела ? супружеской доли и наследования после Петрова В.Г. в указанных денежных средствах составила 466756 (350067:3=116689+350067) рублей. Соответственно на 1/3 доли каждого из ответчиков приходится денежная сумма по 116689 рублей каждому (350067:3).

После смерти Петровой И.С. истцы должны были унаследовать по 233378 рублей, каждый ((116689+350067)=466756:2).

Общая доля Петровой И.С. в автомобиле с учетом супружеской доли и наследования после смерти мужа составляла 4/6 доли (1/2+1/6 (1/2:3). Соответственно, по 1/6 доли в автомобиле приходится на каждого из ответчиков.

Доли истцов в автомобиле в порядке наследования после матери – по 1/3 у каждого (4/6:2).

Стоимость автомобиля по оценке специалиста составляет 312000 рублей. На долю Петровой И.С. приходилось 208000 рублей (312000х4/6), на долю ответчиков по 52000 рублей (312000:1/6). На долю истцов в порядке наследования после смерти Петровой И.С. – по 104000 рублей.

Поскольку раздел автомобиля в долях не возможен, ответчики заинтересованности в использовании автомобиля не проявили, право собственности на автомобиль за наследниками в долях не зарегистрировано, суд полагает возможным признать за Беляковым С.Ю. право собственности на спорный автомобиль и взыскать с Белякова С.Ю. в пользу Белякова А.Ю. 104 000 рублей, в пользу Петровой А.А. 52000 рублей и в пользу Александровой М.В. 52000 рублей, в счет компенсации стоимости автомобиля.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Белякова А.Ю., Белякова С.Ю. к Петровой А.А., Александровой М.В. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, выделе супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Признать, что супружеская доля Петровой И.С. после смерти 00.00.0000 Петрова В.Г. в денежных средствах, находившиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № 0 ... и № 0 ... составляла 67 копеек и 350000 рублей, соответственно, а всего 350067 рублей, и составляла ? доли в праве собственности на автомобиль ...

Включить в наследственную массу после смерти Петрова В.Г. ? доли в праве собственности на автомобиль ... и денежные средства, находившиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № 0 (... и № 0 ... в размере 67 копеек и 350000 рублей, соответственно, а всего 350067 рублей.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя Петровой А.А. 26.02.2015, реестровый № 0, 21.10.2014 № 0, и на имя Александровой М.В. 04.03.2015, реестровый № 0 от 12.01.2015, реестровый № 0

Включить в наследственную массу после смерти Петровой И.С. 4/6 доли в праве собственности на автомобиль ... и денежные средства, находившиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № 0 ... и № 0 ... в размере 466756 рублей.

Признать за Беляковым С.Ю. право собственности на автомобиль ...

Признать право собственности за Беляковым С.Ю., Беляковым А.Ю. на денежные средства в порядке наследования после матери Петровой И.С., в общей сумме по 233378 рублей, за каждым, находившиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № 0 (... и № 0 ..., открытых на имя Петрова В.Г..

Взыскать с Белякова С.Ю. в счет компенсации стоимости автомобиля в пользу Белякова А.Ю. 104 000 рублей, в пользу Петровой А.А. 52000 рублей. Александровой М.В. – 52000 рублей.

Признать право собственности за Петровой А.А. и Александровой М.В. на денежные средства, находившиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № 0 ... и № 0 ..., в порядке наследования после смерти Петрова В.Г. в размере по 116689 рублей, за каждой.

В остальных исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья