Решение по делу № 02а-0538/2023 от 30.03.2023

77RS0016-02-2023-007395-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-538/2023 по административному иску Третьякова Олега Евгеньевича к службе организационно-кадровой работы ФСБ России о признании действий по прекращению переписки незаконными, обязании восстановить переписку, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к службе организационно-кадровой работы ФСБ России о признании действий по прекращению переписки незаконными, обязании восстановить переписку, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований Третьяков О.Е. ссылается на то, что все его обращение не были рассмотрены в установленном законом порядке.

Административный истец в суд явился, требования поддержал.

Представитель административного ответчика в суд явился, возражал по заявленным требованиям.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии с ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 2.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.

Судом установлено, что Третьяков О.Е. письменно 01 марта 2021 года, 25 апреля 2021 года, 1 июля 2021 года, 19 июля 2021 года , 26 июля 2021 года, 02 августа 2021 года обращался в службу организационно-кадровой работы ФСБ России с заявлениями по вопросам расчета при увольнении, начисления стимулирующих выплат, проведения независимой экспертизы его научных трудов и соблюдения его авторских прав.

На обращения фио были даны ответы от 29 марта 2021 года за №14/5-Т-208, 19 мая 2021 года за №14/4-Т-386, 10 августа 2021 года за №14/5-Т-553, Т-573, Т-601, Т-612.

Поскольку в указанных обращениях фио приводились одни и теже доводы и обстоятельства и все они адресовались одним и тем же должностным лицам, то административным ответчиком было принято решение 19 мая 2021 года о прекращении переписки с Третьяковым О.Е.

Учитывая, что в своих обращениях административный истец не привел новых доводов или обстоятельств, а ответ на поставленный вопрос давался ему неоднократно, административным ответчиком принято обоснованное решение о прекращении переписки по данному вопросу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

При этом пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Кроме того, суд считает, что административным истцом пропущен срок обращения в суд, поскольку Третьяков О.Е. узнал о прекращении с ним переписки в августе 2021 года, а обратился в суд только в марте 2023 года, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании морального вреда, поскольку данные требования производны от требований о признании действий незаконными, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Третьякова Олега Евгеньевича к службе организационно-кадровой работы ФСБ России о признании действий по прекращению переписки незаконными, обязании восстановить переписку, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева