Решение по делу № 2-3633/2019 от 10.07.2019

    К делу № 2-3633/19

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    30 октября 2019 года                        г. Армавир Краснодарского края

                                                                Армавирский городской суд

                                                                Краснодарского края в составе

    председательствующего                   Лантух В.В.,

    при секретаре                                    Выходцевой К.Ю.,

    с участием: представителя истца Ващенко Е.А. - Жиляева Д.В. (дов.

    23АА9003662 от 05.06.2019 года), представителя ответчика

    Шарипова З.М. - адвоката Савич Е.В. (уд. №5487, ордер №205333 от

    19.08.2019 года),

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващенко Е.А. к Шарипову З.М. о возмещении ущерба причиненного преступлением,

    у с т а н о в и л:

Ващенко Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом последующих уточнений просит взыскать с Шарипова З.М. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 273.778 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 430.000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 15.000 руб. 00 коп.

    Требования мотивированы тем, что ответчик причинил истцу тяжкий вред здоровью, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2019 года (уголовное дело №1-66/19), которым Шарипов З.М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок десять месяцев.

    В рамках указанного уголовного дела истец признана потерпевшей, как лицо, которому были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. В результате полученных травм, в период с 19.08.2018 года по 29.07.2019 года Ващенко Е.А. находилась на больничном, что подтверждается листами нетрудоспособности, в связи с чем, была лишена возможности осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, в результате чего она не получила доход в сумме 273.778 руб. 20 коп. Кроме того, из-за полученных трав, длительного и болезненного лечения истице причинен моральный вред, который она оценила в 500.000 руб., в счет возмещения которого, ответчик в досудебном порядке выплатил ей 70.000 рублей. Полагая, что охраняемые законом права и интересы нарушены ответчиком, руководствуясь ст.ст. 15, 151, 1064, 1079, 1101 ГК РФ истец обратилась в суд с настоящим иском.

    В стадии досудебной подготовки по делу ответчиком поданы письменные возражения на иск из которых следует, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих не получение ею дохода в 2019 году, из представленных налоговых деклараций за 2017 и 2018 годы невозможно сделать вывод о размере среднего дневного дохода истца, в связи с чем, невозможно рассчитать размер упущенной выгоды. Кроме того, в материалы дела представлены листы нетрудоспособности, из которых следует, что Ващенко Е.А. была нетрудоспособна 32 дня, в то время, как просит взыскать упущенную выгоду за 11 месяцев. Также истцом не обосновано требование о взыскании расходов на топливо. Учитывая изложенное, просил в удовлетворении требования о взыскании материального ущерба отказать в полном объеме. В части взыскания морального вреда, с учетом разумности и справедливости, не возражал против взыскания компенсации морального вреда в сумме 300.000 руб. В части взыскания судебных расходов, просил снизить их размер до 5.000 руб.

Истица Ващенко Е.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, согласно которому просила дело рассмотреть без её участия, что не противоречит положению ч.5 ст.167 ГПК РФ и дает право суду рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Шарипов З.М., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах уважительности своей неявки и не просил о рассмотрении дела без его участия, что в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дает право суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Ващенко Е.А. - Жиляев Д.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивировав доводами, приведёнными по тексту уточненного иска, в обоснование периода нетрудоспособности Ващенко Е.А. представил в суд подлинные листки нетрудоспособности, удостоверенные копии которых судом приобщены к материалам дела, после чего пояснил, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеет, просил уточненные требования удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика Шарипова З.М. - адвоката Савич Е.В. после ознакомления с подлинными больничными листами потерпевшей признал исковые требования частично, согласился с суммой материального ущерба в размере 273.778 руб. 20 коп. - определенный истцовой стороной как упущенная выгода за период нахождения на больничном, также частично признал требование истца о компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей, при этом просил зачесть в счет компенсации морального вреда переданную Шариповым З.М. ранее потерпевшей денежную компенсацию в размере 70.000 рублей, что в сумме составит 120.000 рублей, полагал, что такой размер компенсации будет соразмерным причиненному моральному вреду, также признал оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований просил отказать.

    Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ващенко Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2019 года, в рамках уголовного дела №1-66/19, Шарипов З.М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок десять месяцев. Приговор вступил в законную силу 31 мая 2019 года.

    В результате совершенного Шариповым З.М. преступления, потерпевшей Ващенко Е.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытых фрагментарных переломов обеих костей правой голени на уровне верхней, средней нижней трети со смещением костных отломков, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).

    Установленные вышеназванным, вступившим в законную силу, приговором Успенского районного суда Краснодарского края юридически значимые обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении по существу настоящего гражданского дела и в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ освобождает стороны от обязанности их доказывать.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что Ващенко Е.А. является индивидуальным предпринимателем, основной её деятельностью является розничная и оптовая продажа фруктов и овощей. До произошедшего ДТП Ващенко Е.А. получала доход от занятия предпринимательской деятельностью, что подтверждается представленными в материалы дела налоговыми декларациями.

    В связи с полученными травмами в период с 19 августа 2018 года по 29 июля 2019 года включительно Ващенко Е.А. была лишена возможности работать, что подтверждается листами нетрудоспособности: №317242973728 - с 21.08.2018 года - до 06.09.2018 года; №305876795086 - с 07.09.2018 года - до 19.10.2018 года; №31730866216 - с 20.10.2018 года - до 30.11.2018 года; №317192448713 - с 01.12.2018 года - до 11.01.2019 года; №334277028378 - с 12.01.2019 года – до 22.02.2019 года; №329282052592 - с 23.02.2019 года - до 05.04.2019 года; №346143110353 - с 06.04.2019 года -до 10.05.2019 года; №334336946703 - с 11.05.2019 года - до 27.05.2019 года.

    Таким образом, в силу ст.56 ГПК РФ, стороной истца в материалы дела представлены документы, подтверждающие заявленный в исковом заявлении период нетрудоспособности, вызванный причинением вреда здоровью по вине ответчика, что подтверждает период упущенной выгоды, заявленный истцовой стороной и в свою очередь, опровергает бездоказательные доводы ответчика, относительно отсутствия подтверждения периода нетрудоспособности Ващенко Е.А.

    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (статья 1082 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно представленному истцом уточнённому расчету, размер упущенной выгоды за период с 19 августа 2017 года по 18 августа 2018 года (включительно) рассчитан в размере 273.778 рублей 20 коп.

    Указанный расчет произведен исходя из размера дохода, полученного истицей в 2017-2018 годах (л/д 27-32), его правильность у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд принимает размер упущенной выгоды истицы за спорный период равным 273.778 рублей 20 коп., и взыскивает его с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

    Статьёй 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате совершенного ответчиком преступления Ващенко Е.А. был причинён тяжкий вред здоровью: - травма - <данные изъяты>

    Истцу причинен тяжкий вред здоровью, Ващенко Е.А. перенсла длительное и болезненное лечение, реабилитацию, находилась на больничном в период с 19 августа 2018 года по 29 июля 2019 года. Вышеназванные обстоятельства подтверждают факт длящихся физических и нравственных страданий Ващенко Е.А., что определяет и размер компенсации морального вреда.

    Учитывая характер причинённых Ващенко Е.А. физических и нравственных страданий, длительность и сложность лечения, при котором Ващенко Е.А. испытывала сильную физическую боль, при этом длительное время была лишена возможности самостоятельно передвигаться, принимая во внимание степень вины причинителя вреда, а также учитывая, требования разумности и справедливости суд оценивает причиненный моральный вред в размере 300.000 рублей, находит такой размер компенсации соразмерным причиненным физическим и нравственным страданиям истца.

    Стороны подтвердили тот факт, что ответчиком в счет компенсации морального вреда истцу переданы денежные средства в размере 70.000 рублей, учитывая ранее выплаченную Шариповым З.М. часть денежной компенсации морального вреда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 230.000 рублей.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, перечень которых указан в статьях 88 и 94 ГК РФ.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

    Из положения ч.1 ст.100 ГПК РФ следует, что разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусмотрены.

    Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

    Принимая во внимание изложенное, учитывая документальное подтверждение понесенных истцом расходов на оплату юридической помощи, исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит соразмерным возмещение расходов на представителя в размере 15.000 рублей.

    При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании подпункта 2 пункта 2 ст.333.36 НК РФ.

    В то же время, согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты корой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по 5.937 руб. 78 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.:

    -273.778 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

    -230.000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

    -15.000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. - 518.778 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> - 5.937 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.10.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03.12.2019.