Решение от 19.08.2020 по делу № 5-780/2020 от 19.08.2020

№

Дело № 5-780/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тобольского    городского    суда     Тюменской    области

Лешкова С.Б., с участием привлекаемого лица Коротаева Е.А., УУП МО МВД России «Тобольский» Абсалимова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

           Коротаева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коротаева Е.А. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 24 июля 2020 года в 09 часов 40 минут, гражданин Коротаев Е.А., находясь в ТК <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Тобольск, 15 микрорайон, строение 21, <данные изъяты> от окружающих похитил <данные изъяты> <данные изъяты>- 1 шт., стоимостью 387,50 руб., <данные изъяты> <данные изъяты>- 1 шт., стоимостью 324,03 руб., H<данные изъяты>.- 1 шт., стоимостью 1 253,33 руб., тем самым совершил мелкое хищение, причинив материальный ущерб в размере 1964,86 руб. ООО «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области.

В судебном заседании Коротаев Е.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, в настоящее время официально не работает.

Законный представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП МО МВД России «Тобольский» Абсалямов С.Р. в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Коротаева Е.А. поддержал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, должностного лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, гражданин Коротаев Е.А. находясь в ТК <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Тобольск, 15 микрорайон, строение 21, <данные изъяты> от окружающих похитил <данные изъяты> – 4005, 1 шт., стоимостью 387,50 руб., <данные изъяты>, 1 шт., стоимостью 324,03 руб., <данные изъяты>., 1 шт., стоимостью 1 253,33 руб., тем самым совершил мелкое хищение, причинив материальный ущерб в размере 1964,86 руб. ООО <данные изъяты>

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); рапортом (л.д. 17), заявлением о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), объяснением потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), объяснениями свидетеля Б. (л.д.16), письменными объяснениями Коротаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), справкой о стоимости похищенного имущества (л.д.9), товарно-транспортной накладной (л.д. 11-15).

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, действия Коротаева Е.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приведен в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что Коротаев Е.А. не работает, штраф оплатить возможности не имеет, свои действия осознал и в них раскаивается, ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям и задачам наказания и профилактике совершения правонарушений.

Руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.20.25 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░