Решение по делу № 2-2623/2020 от 16.03.2020

66RS0001-01-2020-001940-12

2-2623/2020

Мотивированное решение

изготовлено 25.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                               20 мая 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Шакеровой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обозного Дениса Геннадьевича к Муратову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки о получении ответчиком от истца денежной суммы в размере 3 500 000 рублей 05.12.2019, согласно которой ответчик обязался вернуть данную сумму в полном размере 29.02.2020. В установленный срок денежные средства возвращены не были.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 500 000 рублей; проценты за период с 01.03.2020 по 10.03.2020 в размере 5 737 рублей 70 копеек; продолжить начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (ст. 811 ГК РФ) на сумму долга, начиная с 11.03.2020 до полного погашения задолженности, государственную пошлину в размере 25 729 рублей.

Истец, представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе оригинал расписки от 05.12.2019, суд приходит к следующему.

         В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 05.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 3 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа 29.02.2020.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 3 500 000 рублей подтверждается распиской в получении денежных средств от 05.12.219.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления, в установленный срок денежные средства возвращены не были.

При указанных обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 05.12.2019 в размере 3 500 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 01.03.2020 по 10.03.2020 в размере 5 737 рублей 70 копеек.

В соответствии с п. 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что обязательства по договору займа от 05.12.2019 ответчиком на момент вынесения настоящего решения не исполнены, в связи с чем, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за период с 01.03.2020 по 10.03.2020 в размере 5 737 рублей 70 копеек.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, требование истца о продолжении начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (ст. 811 ГК РФ) на сумму долга, начиная с 11.03.2020 до полного погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 729 рублей.

    Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              РЕШИЛ:

Иск Обозного Дениса Геннадьевича к Муратову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Муратова Владимира Евгеньевича в пользу Обозного Дениса Геннадьевича задолженность по договору займа от 05.12.2019 в размере 3 500 000 рублей, проценты за период с 01.03.2020 по 10.03.2020 в размере 5 737 рублей 70 копеек, государственную пошлину в размере 25 729 рублей, продолжить начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (ст. 811 ГК РФ) на сумму долга, начиная с 11.03.2020 до полного погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья