Решение от 18.10.2024 по делу № 2-3241/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-3241/2024

УИД:26RS0003-01-2023-005774-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего по делу судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Статовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП Шашина Сергея Анатольевича к Белозерову Николаю Николаевичу об обращении взыскания на имущество, взыскание судебных расходов,

Установил:

Индивидуальный предприниматель Шашин С.А. обратился в суд с иском к Белозерову Н.Н. об обращении взыскания на имущество Белозерова Н.Н., а именно:

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 572 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>;

- объект недвижимости с кадастровым номером №, площадью 121 кв. м, назначение: нежилое, наименование: дом, количество этажей - 2, в том числе подземных – 0, расположенный по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №;

- взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО13». ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> вынес определение о процессуальном правопреемстве, о замене ФИО14» на ИП ФИО1 по гражданскому делу № по иску ФИО15» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании вынесенного решения был выписан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен на исполнение в Октябрьское РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, где было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство ФИО2 до настоящего времени не исполнил. В ходе исполнительного производства ИП ФИО1 стало известно, что в собственности у ФИО2 находится: н/д, площадью 121, адрес: <адрес>, кадастровый №, которое имеет статус не жилое, таким образом не может являться единственным жильем;н/д, площадью 572, адрес: край <адрес> <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> вынес определение о возврате искового заявления ИП Шашина С.А. к Белозерову Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок и дом по обязательствам его собственника, исходя из которого истцу стало известно, что земельный участок и дом находится в <адрес>.

Истец ИП Шашин С.А., представитель истца Сухова В.Н., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Белозеров Н.Н., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Представитель третьего лица администрации города Ставрополя, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представители третьих лиц ТУ Росимущества по СК, ОктябрьскогоРОСП г.Ставрополя ГУФССП по Ставропольскому краю, третье лицо Буторина И.В., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ставрополя Ставропольского края по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании задолженности с Белозеров Н.Н. в пользу ФИО16, которым с ответчика ФИО2 в пользу ФИО17» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по основному долгу в размере 480643,55 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 41762, 12 рублей, задолженность по уплате неустоек 515615, 10 рублей, а всего общая сумма задолженности в размере 1038020,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19390,10 рублей. Обращено взыскание на переданное в залог ООО ФИО18» транспортное средство: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер №, ПТС №.

На основании вынесенного решения был выписан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен на исполнение в Октябрьское РОСП г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю, где было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет исполнения «задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) взыскание с Белозерова Н.Н. в пользу ФИО19» задолженности по кредитному договору в размере 1057410,87 рублей».

29.03.2021 Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края вынес определение о процессуальном правопреемстве, о замене ФИО20» на ИП Шашина С.А. по гражданскому делу № по иску ФИО21 к Белозерову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно поступившим по запросу суда выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ должнику Белозерову Н.Н. принадлежит на праве собственности объект недвижимости с кадастровым номером №, площадью 121 кв. м, назначение: нежилое, наименование: дом, количество этажей - 2, в том числе подземных – 0, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 572 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

В срок, установленный для добровольного исполнения, ответчик Белозеров Н.Н. требования исполнительного документа не исполнил.

Из представленных материалов исполнительного производства №-ИП следует, что с целью исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№; <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации АО «ФИО22 ФИО3».

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ФИО23, Ставропольское отделение № ФИО24.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя четыре исполнительных производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Октябрьским районным судом г. Ставрополя предмет исполнения «задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки)» в отношении должника Белозерова Н.Н. и взыскателя ООО ФИО25» в сумме долга 1057 410,87 рублей, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Октябрьским районным судом <адрес> предмет исполнения «обращение взыскания на предмет залога» должник Белозеров Н.Н., взыскатель ООО КБ «ФИО26» и исполнительное производство №-ИП в отношении Белозерова Н.Н возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Управления ФССП России по Ставропольскому краю, предмет исполнения исполнительский сбор в сумме 1000 рублей, исполнительное производство №-ИП в отношении Белозерова Н.Н возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Управления ФССП России по <адрес>, предмет исполнения исполнительский сбор в сумме 1000 рублей объединены в одно сводное исполнительное производство и ему присвоен номер №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд Белозерова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из Российской Федерации сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ФИО27

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 572 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> и объекта недвижимости с кадастровым номером №, площадью 121 кв. м, назначение: нежилое, наименование: дом, количество этажей - 2, в том числе подземных – 0, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд Белозерова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из Российской Федерации сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд Белозерова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из Российской Федерации сроком на 5 месяцев и 29 дней с момента вынесения данного постановления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя к сводному исполнительному производству №-СД присоединено еще одно исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении Белозерова Н.Н возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Управления ФССП России по Ставропольскому краю, предмет исполнения исполнительский сбор в сумме 1000 рублей.

Из реестра перечисленных сумм к заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по платежному документу № должником Белозеровым Н.Н. была перечислена денежная сумма в размере 117971,98 рублей взыскателю Шашину С.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС 027289245 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя были отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 572 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> и объекта недвижимости с кадастровым номером №, площадью 121 кв. м, назначение: нежилое, наименование: дом, количество этажей - 2, в том числе подземных – 0, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП произведена замена взыскателя ООО КБ «ФИО28» его правопреемником ФИО1

В материалах исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ имеется акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ выполненных судебным приставом-исполнителем ФИО8, из которого усматривается, что должник Белозеров Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не установлен и также не установлено имущество должника.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1013457,65 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительного документа согласно справке о движении средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 258300,01 рублей.

В соответствии со ст. 89 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Из представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной кадастровым инженером ФИО7, следует, при осмотре земельного участка по адресу <адрес>, <адрес>, установлено что, нежилое кирпичное здание по адресу <адрес> в пределах указанного земельного участка отсутствует.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче земельного участка №, кадастровый № на реализацию на торгах, указанное имущество постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оценено на сумму в размере 246000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ направлена заявка на торги арестованного имущества.

Из акта передачи документов на торги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что переданы на реализацию документы характеризующее недвижимое имущество, а именно: земельный участок для ведения садоводства площадью 572.00 кв.м по адресу: <адрес>, СТ «Превосходное», участок №, кадастровый №.

Из представленного ответа ТУ Росимущества в <адрес> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № №, следует, что реализация на торгах арестованного имущества должника Белозерова Николая Николаевича: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, площадь 572 +/- 8 кв.м., кадастровый №, ограничение прав и обременение объекта: запрещения регистрации, адрес: <адрес>, начальной продажной ценой 246 000 (двести сорок шесть тысяч) рублей (далее - Имущество), осуществлялась индивидуальным предпринимателем ФИО9, в соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № № «Оказание услуг, обеспечивающих деятельность органов государственного управления», во исполнение распоряжения руководителя Территориального управления №-р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлению Главного управления ФССП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о готовности к реализации арестованного имущества на торгах, направленному на основании постановления о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава- исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО8, по исполнительному производству №-С Д, возбужденному на основании исполнительных документов: Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный органом: Судебный участок № <адрес>, Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный органом: Судебный участок № <адрес>.

Имущество (правоустанавливающие документы) переданы на реализацию по акту от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному индивидуальным предпринимателем ФИО9 и судебным приставом - исполнителем <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО8

На официальном сайте Российской Федерации в сети Интернет www.torgi.gov.ru(извещение №), на сайте Территориального управления tu26.rosim.gov.ru, на сайте универсальной торговой платформы ООО «ФИО29», на страницах газеты «ФИО30» от ДД.ММ.ГГГГ № опубликовано извещение о проведении торгов, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания постоянно действующей комиссии ИП ФИО9 по проведению торгов по продаже имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество (копия приложена), победителем торгов по лоту № признана ФИО11 в лице ФИО10, предложившая наибольшую цену за Имущество в размере 258 300 (двести пятьдесят восемь тысяч триста) рублей. Индивидуальным предпринимателем ФИО9 и победителем торгов ДД.ММ.ГГГГ подписан Протокол № о результатах торгов по продаже арестованного имущества, ДД.ММ.ГГГГ - договор купли - продажи арестованного имущества и акт приема - передачи Имущества (копии приложены).

Деньги, вырученные от реализации Имущества, в размере 258 300 (двести пятьдесят восемь тысяч триста) рублей, перечислены на счет <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес>, что подтверждается заявками на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд, руководствуясь положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об исполнительном производстве, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на недвижимое имущество должника, поскольку на момент вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу, земельный участок с кадастровым номером №, который является объектом спора, в настоящий момент реализован на торгах в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП возбужденных на основании судебного приказа мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а также на основании судебного приказа мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Кроме того из представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной кадастровым инженером ФИО7, следует, что при осмотре земельного участка с кадастровым номером №, установлено что, нежилое кирпичное здание по адресу <адрес>, кадастровый № в пределах указанного земельного участка отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ИП Шашина С.А. к Белозерову Н.Н. об обращении взыскания на имущество, так как земельный участок с кадастровым номером № ранее реализован в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, а нежилое кирпичное здание с кадастровым номером № согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной кадастровым инженером ФИО7 в пределах указанного земельного участка отсутствует, то есть установлено отсутствие спорного имущества на момент подачи искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество.Соответственно, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░