Решение по делу № 33-34640/2023 от 26.09.2023

Судья: Лебедев Е.В. дело № 33-34640/202350RS0007-01-2023-000862-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                        15 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Аверченко Д.Г.,

судей Миридоновой М.А., Перегудовой И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Сухановой А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску АО «Мособлгаз» к ф о нечинении препятствий,

по апелляционной жалобе ф на решение Домодедовского городского суда ф <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Миридоновой М.А.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

         АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к ф о нечинении препятствий в проведении газификации.

         Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником газопровода низкого давления, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 819,4 м. В связи с тем, что стороной ответчика чинятся препятствия к подключению, истец вынужден обратиться в суд.

           Решением Домодедовского городского суда ф <данные изъяты> от <данные изъяты> требования АО «Мособлгаз»    удовлетворены.

           Указанным решением суд постановил: обязать ф не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: д. Крюково, г.о. Домодедово, ф <данные изъяты> к распределительному газопроводу низкого давления, с кадастровым номером <данные изъяты> протяженностью 819,4 м., расположенному по адресу: ф <данные изъяты>, д. Крюково, в целях исполнения ф <данные изъяты> «Развитие газификаци и в ф <данные изъяты> до 2030 года», путем выдачи согласия на подключение.

            В случае неисполнения ф решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу согласие на подключение жилых домов, расположенных по адресу: ф <данные изъяты>, г.о. Домодедово, д. Крюково, считать полученным.

           Взыскать с ф расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

            С решением не согласилась ответчик ф, обжалует его в апелляционном порядке и ставит вопрос об отмене решения ссылаясь на его незаконность.

ф и ее представитель в судебном заседании доводы апелляционной жалобы просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель АО «Мособлгаз» против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

           Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от <данные изъяты> № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Постановления ф РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям» пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме исходя из следующего.

            АО «Мособлгаз» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения ф <данные изъяты>.

          В своем Послании Федеральному собранию <данные изъяты> Президентом Российской Федерации поручено осуществить догазификацию населенных пунктов Российской Федерации до 2023 года без привлечения денежных средств граждан.

          Выполнение данных мероприятий предусмотрено ф <данные изъяты> «Развитие газификации в ф <данные изъяты> до 2030 года» (далее – ф социальной газификации), утвержденной Постановлением ф <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> (в редакции постановления ф <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> «О внесении изменений в ф ф <данные изъяты> «Развитие газификации в ф <данные изъяты> до 2030 года»).

        Судом установлено, что АО «Мособлгаз» является исполнителем ф социальной газификации.

         Материалами дела подтверждено, что ответчику на праве собственности принадлежит трасса газопровода низкого давления, протяженностью 819,4 м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: ф <данные изъяты>, д<данные изъяты>

<данные изъяты> г.о. Домодедово включена в ф социальной газификации, так как подпадает под условия догазификации населенных пунктов Российской Федерации – источник газоснабжения, газопровод-источник находится в границах населенного пункта.

          Газоснабжение жилых домов, расположенных по адресу: ф <данные изъяты>, к газопроводу-источнику, принадлежащему ответчику, предусмотрено схемой газоснабжения, согласованной с администрацией городского округа Домодедово.

           Разработка схемы газоснабжения обусловлена требованиями пункта 4.2 Свода правил (СП) 62.13330.2011 «Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002. Газораспределительные системы», согласно которым выбор схем газоснабжения следует проводить в зависимости от объема, структуры и плотности газопотребления объектов административно-территориального деления, размещения жилых и производственных зон, а также источников газоснабжения.

         Газопровод-источник обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа д. Крюково.

         Судом установлено, что АО «Мособлгаз» <данные изъяты> обратилось к ответчику за согласованием подключения к газопроводу-источнику в рамках реализации ф социальной газификации и выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства, расположенных на территории д. Крюково г.о. Домодедово, ф <данные изъяты>.

         В связи с тем, что пропускная способность газопровода-источника и его технические характеристики рассчитаны на газоснабжение существующих и потенциальных потребителей, то права ответчика подключением от газопровода-источника не будут нарушены.

        Судом установлено, что в адрес АО «Мособлгаз» ответ от ответчика не поступил. Запрос ответчиком получен <данные изъяты>, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления Почты России.

             Отказ ответчика от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения.

               Газопровод, принадлежащий на праве собственности ответчику, не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе ф <данные изъяты> и является ее частью.

               Отказываясь от дачи согласия и фактически отказывая в подключении к газопроводу, ответчик препятствует АО «Мособлгаз» в выполнении мероприятий по газификации, обусловленных Постановлением ф РФ <данные изъяты>.

           Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, а также требованиям действующего законодательства, оснований для их переоценки по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от <данные изъяты> № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Постановлением ф РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении Положения об обеспечении доступа организаций местным газораспределительным сетям», Постановлением ф РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов ф РФ», ф <данные изъяты> «Развитие газификации в ф <данные изъяты> до 2030 года», утвержденной постановлением ф <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, постановлением ф <данные изъяты> от <данные изъяты>г. <данные изъяты> «О назначении регионального оператора газификации и формировании источника финансирования мероприятий по социальной газификации населенных пунктов ф <данные изъяты>», постановлением ф <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «О формировании единой технической политики в сфере газоснабжения ф <данные изъяты>», исходил из того, что на АО «Мособлгаз» возложены полномочия по подключению домовладений к существующим газораспределительным сетям без привлечения средств населения, ответчик, уклоняясь от дачи согласия на подключение жилых домов к принадлежащему ответчику на праве собственности газопроводу, действует в нарушение установленного законом порядка, препятствует в выполнении АО «Мособлгаз» возложенных на него обязанностей, доказательства того, что подключение к спорному газопроводу повлечет нарушение прав ответчика, в материалах дел отсутствуют.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и, как следствие, к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции ответчика относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, в связи с чем, изложенное не может служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Домодедовского городского суда Московской области от 16 мая 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ф - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи