Решение по делу № 2-4759/2024 от 15.04.2024

                                                                                                               №2-4759/2024

10RS0011-01-2024-004284-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2024 года                                                                               г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                               Кипяткова К.А.,

при секретаре судебного заседания                                       Кореневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пертуева ИО к Управлению Росгвардии по Республике Карелия об обязании совершить определенные действия,

установил:

Пертуев ИО обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что в 2015 году им было приобретено охотничье ружье № калибр 12/76, № №, которое было похищено в лесу в 2017 году. В сентябре 2023 года данное ружье было изъято у гражданина Егорова, впоследствии решением мирового судьи Калевальского района оно было конфисковано у Егорова, при этом дело рассмотрено в его отсутствие, то обстоятельство, что он является собственником оружия, не учтено. При его обращении в Управление по Республике Карелия Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по вопросу исключения вышеуказанного оружия из списка конфискованного им получен отказ. На основании изложенного Пертуев ИО просит исключить оружие №, калибр 12/76, № № из списка конфискованного оружия.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, в связи с чем дело рассмотрено судом в их отсутствие.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении № № судебного участка Калевальского района, приходит к следующему.

В судебном заседании на основании письменных документов установлено, что 20.04.2015 Пертуевым ИО в установленном порядке приобретено охотничье ружье №, калибр 12/76, №.

05.09.2017 им в адрес ОМВД России по Калевальскому району подано заявление об утрате указанного оружия. В связи с утратой оружия Пертуев Т.И. 07.09.2017 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

07.10.2023 в отношении Егорова ИО был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в связи с тем, что последний находился в охотугодьях Калевальского района (Ухтинское лесничество), с охотничьим ружьем ИЖ-18 №,, № № без разрешения РОХа на его хранение и ношение. В письменном объяснении Егоров ИО указал, что нашел ружье 07.10.2023 в лесу. Указанное ружье у Егорова ИО было изъято.

Постановлением мирового судьи судебного участка Калевальского района от 08.11.2023 по делу № № (с учетом определения об устранении описки от 22.03.2024) Егоров ИО привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа с конфискацией охотничьего огнестрельного оружия ИЖ-18 №.

Также указано, что постановление в части конфискации оружия подлежит исполнению территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии РФ.

Указанное постановление вступило в законную силу.

Согласно п.4 ч.1 ст.3.2 КоАП РФ, за совершение административных правонарушений может устанавливаться и применяться административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Ст.3.7 КоАП РФ определено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В соответствии со ст.32.4 КоАП РФ, постановление судьи о конфискации оружия и боевых припасов исполняется территориальными органами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации (ч.1). Конфискованное оружие и (или) патроны к оружию подлежат уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации об оружии (ч.3.1).

При этом согласно ст.31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, поскольку постановление мирового судьи судебного участка Калевальского района от 08.11.2023 по делу № № которым спорное охотничье огнестрельное оружие ИЖ-18 № № № было конфисковано, вступило в законную силу, оно является обязательным и подлежит исполнению в данной части по правилам ст.32.4 КоАП РФ.

Удовлетворение же искового заявления Пертуева ИО об исключении ружья ИЖ-18 № № № из перечня конфискованного оружия фактически будет означать вмешательство суда в правоотношения, установленные вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Калевальского района от 08.11.2023 в части конфискации ружья, как административного наказания, в порядке гражданского судопроизводства, что недопустимо, поскольку пересмотр таких постановлений осуществляется в порядке, установленном Главой 30 КоАП РФ, а суд общей юрисдикции в рамках рассмотрения гражданского дела не имеет соответствующих полномочий.

При указанных обстоятельствах суд правовых оснований для удовлетворения искового заявления Пертуева ИО не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Пертуева ИО отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                            Кипятков К.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.06.2024.

Последний день обжалования решения 22.07.2024.