Решение от 29.06.2021 по делу № 2-2546/2021 от 26.05.2021

№2-2546/2021

УИД 04RS0007-01-2021-004068-17

Решение

Именем Российской Федерации

                         29 июня 2021 г.                                                        г. Улан-Удэ

             Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Плетниковой Н.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очирова Валерия Дабаевича к ЗАО «Улан-Удэстальмост» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

        Обращаясь в суд с вышеуказанным иском в интересах Очирова В.Д., его представитель Хаптаев А.Р. сослался на то, что на основании ордера, выданного по решению администрации Улан-Удэнского завода мостовых металлических конструкций 13 мая 1986 г., истец проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ранее в приватизации истец не участвовал, другие лица требования о правах на указанное жилое помещение не заявляют. Поэтому просил признать за истцом право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

        Истец Очиров В.Д., представитель истца Очирова В.Д. Хаптаев А.Р., представитель ответчика ЗАО «Улан-Удэстальмост», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

               Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 2 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (с 23 декабря 1992 г. Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

        В соответствии со ст. 18 названного Закона жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежал приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится. Федеральным Законом от 23 декабря 1992 года №4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в статью 18

названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

    Как видно из материалов дела, жилое помещение, занимаемое истцом на основании ордера от 13 мая 1986 г., к отношениям по пользованию которым в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» применяются нормы Жилищного Кодекса Российской Федерации о договоре социального найма, как при акционировании государственного предприятия «Улан-Удэнский завод мостовых металлических конструкций», так и по настоящее время не передано и не принято в соответствии с приведенными требованиями закона в муниципальную собственность, не значится в реестре республиканской или федеральной собственности.

        Следовательно, Очиров В.Д. по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему на основании ранее выданного ордера жилого помещения, предусмотренное ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

        Поэтому исковые требования Очирова В.Д. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку иные лица, указанные в ордере от 13 мая 1986 г., отказались от участия в приватизации, спорное жилое помещение подлежит передаче в собственность одного лица – Очирова В.Д.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

            ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░ 2021 ░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░