Решение от 12.01.2022 по делу № 2-191/2022 (2-2351/2021;) от 13.12.2021

УИД ***

Дело № 2-191/2022 (2-2351/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2022 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-191/2022 по иску ООО «Нэйва» к Перминовой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Перминовой И.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 15.03.2018 между ООО МФК «***» и Перминовой И.В. был заключен договор потребительского займа ***_1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере *** руб. на срок ***. ООО МФК «***» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет взяты на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Истцу ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требования перешло право требования задолженности по договору потребительского займа ***_1. Просит суд взыскать с Перминовой И.В. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору потребительского займа ***_1 от 15.03.2018 по состоянию на 25.06.2021 в размере *** руб. – основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

ООО «Нэйва» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указано в иске.

Ответчик Перминова И.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2018 между ООО МФК «***» и Перминовой И.В. был заключен договор потребительского займа ***_1.

Поскольку договор займа заключен 15.03.2018, то применению подлежит редакция Гражданского Кодекса РФ, действовавшая на момент заключения договора, то есть часть 1 ГК РФ в редакции от 29.12.2017, часть 2 ГК РФ в редакции от 05.12.2017, Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от 03.07.2016 и Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ в редакции от 29.07.2017 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и Перминовой И.В. был заключен договор потребительского займа ***_1, в соответствии с которыми ООО МФК «***» предоставило ответчику заем в размере 60000 руб. на срок 365 дней с уплатой процентов в соответствии с п.4 договора.

Получая заем, ответчик добровольно выразила свое согласие с условиями договора, которые не изменены, не признаны недействующими.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО МФК «***» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору потребительского займа, однако ответчик оплату займа до настоящего времени не произвела.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа ООО МФК «***» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа ***_1 от <дата> с должника Перминовой И.В., в связи с чем, мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> <дата> выдан судебный приказ ***, который отменен <дата> определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> по заявлению должника.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 13 договора потребительского займа от 15.03.2018 предусмотрено право кредитора на осуществление уступки права (требования) по настоящему договору третьему лицу.

19.11.2020 между ООО МВК «***» и ООО «***» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ***, согласно которому ООО «***» перешли права кредитора на получение денежных средств по договорам, в том числе по договору займа ***_1 от 15.03.2018 с ответчика, в том числе, право требования основного долга, процентов за пользование займом, а также иных платежей по договору займа.

19.02.2021 между ООО «***» и ООО «Нэйва» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ***, согласно которому ООО «Нэйва» перешли права кредитора на получение денежных средств по договорам займа, в том числе, по договору ***_1 от 15.03.2018 с ответчика.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на 25.06.2021 по договору займа ***_1 от <дата> составляет ***

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалах дела не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору потребительского займа, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***_1 ░░ 15.03.2018 ░ ░░░░░░░ ***

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.01.2022.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-191/2022 (2-2351/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Нэйва"
Ответчики
Перминова Ирина Владимировна
Суд
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
Судья
Коровацкая Е.В.
Дело на сайте суда
kirovochepetcky.kir.sudrf.ru
13.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2021Передача материалов судье
16.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2022Судебное заседание
17.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.01.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее