УИД ***
Дело № 2-191/2022 (2-2351/2021)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 января 2022 года г.Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
при секретаре Мочаловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-191/2022 по иску ООО «Нэйва» к Перминовой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Перминовой И.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 15.03.2018 между ООО МФК «***» и Перминовой И.В. был заключен договор потребительского займа ***_1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере *** руб. на срок ***. ООО МФК «***» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет взяты на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Истцу ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требования перешло право требования задолженности по договору потребительского займа ***_1. Просит суд взыскать с Перминовой И.В. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору потребительского займа ***_1 от 15.03.2018 по состоянию на 25.06.2021 в размере *** руб. – основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.
ООО «Нэйва» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указано в иске.
Ответчик Перминова И.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 15.03.2018 между ООО МФК «***» и Перминовой И.В. был заключен договор потребительского займа ***_1.
Поскольку договор займа заключен 15.03.2018, то применению подлежит редакция Гражданского Кодекса РФ, действовавшая на момент заключения договора, то есть часть 1 ГК РФ в редакции от 29.12.2017, часть 2 ГК РФ в редакции от 05.12.2017, Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от 03.07.2016 и Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ в редакции от 29.07.2017 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что 15.03.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и Перминовой И.В. был заключен договор потребительского займа ***_1, в соответствии с которыми ООО МФК «***» предоставило ответчику заем в размере 60000 руб. на срок 365 дней с уплатой процентов в соответствии с п.4 договора.
Получая заем, ответчик добровольно выразила свое согласие с условиями договора, которые не изменены, не признаны недействующими.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ООО МФК «***» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору потребительского займа, однако ответчик оплату займа до настоящего времени не произвела.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа ООО МФК «***» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа ***_1 от <дата> с должника Перминовой И.В., в связи с чем, мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> <дата> выдан судебный приказ ***, который отменен <дата> определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> по заявлению должника.
Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В пункте 13 договора потребительского займа от 15.03.2018 предусмотрено право кредитора на осуществление уступки права (требования) по настоящему договору третьему лицу.
19.11.2020 между ООО МВК «***» и ООО «***» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ***, согласно которому ООО «***» перешли права кредитора на получение денежных средств по договорам, в том числе по договору займа ***_1 от 15.03.2018 с ответчика, в том числе, право требования основного долга, процентов за пользование займом, а также иных платежей по договору займа.
19.02.2021 между ООО «***» и ООО «Нэйва» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ***, согласно которому ООО «Нэйва» перешли права кредитора на получение денежных средств по договорам займа, в том числе, по договору ***_1 от 15.03.2018 с ответчика.
Сумма задолженности ответчика перед истцом на 25.06.2021 по договору займа ***_1 от <дата> составляет ***
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалах дела не имеется.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору потребительского займа, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме *** руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***_1 ░░ 15.03.2018 ░ ░░░░░░░ ***
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.01.2022.