Решение по делу № 22-959/2018 от 17.10.2018

Судья Боровкова О.И. дело № 22-959

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 8 ноября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего судьи Шумиловой Ю.В.,

при секретаре Смирновой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Рябкова А.А. на постановление Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью,

Выслушав осужденного Рябкова А.А.. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Грязнову С.Б., полагавшую постановление судьи законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

    Приговором Буйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) Рябков А.А. осужден по ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 (три преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 (два преступления), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (четыре преступления), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Наказание осужденный Рябков А.А. отбывает со ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время – в ФБУ ИК-№ УФСИН РФ по <адрес>, конец срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный Рябков А.А. обратился в Свердловский районный суд <адрес> с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, мотивируя его тем, что у него выявлено серьезное заболевание головного мозга, которое лечиться только хирургическим вмешательством.

Суд в удовлетворении данного ходатайства отказал, указав, что имеющееся у Рябкова А.А. заболевание не препятствует отбыванию им назначенного наказания.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Рябков А.А. высказывает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что суд принял во внимание заключение врачебной комиссии исправительного учреждения необоснованно, поскольку в ней нет специалистов в области заболеваний головного мозга. Указывает, что без точной диагностики соответствующих специалистов нельзя сделать вывод об отсутствии у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Просит исключить указанное медицинское заключение, считая, что оно сфальсифицировано, поскольку содержит подписи врачей, которых не было при его обследовании, в нем не отражено: какие препараты он принимал, результаты МРТ и точное заключение. В связи с этим, просит назначить в отношении другое медицинское обследование с привлечением специалистов в области заболеваний головного мозга и имеющих специальное медицинское оборудование.

    Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства Рябкова А.А. основаны на тщательно исследованных в судебном заседании материалах дела, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении. При этом оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, не имеется.

Из материалов дела следует, что в отношении Рябкова А.А. в установленном законом порядке было проведено освидетельствование (протокол N 252 от ДД.ММ.ГГГГ), медицинской комиссией ему выставлен диагноз: <данные изъяты>.

Однако, согласно заключению медицинской комиссии Рябков А.А. не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, так как данное заболевание не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" от 6 февраля 2004 года N 54 (в редакции от 4 сентября 2012 года). При этом осужденному рекомендовано диспансерное наблюдение и лечение у врачей психиатра и невролога.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, медицинское заключение, положенное в основу судебного решения, по своей форме соответствует "Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", сомнений в его обоснованности не возникает.

Оснований не доверять названному заключению не имеется, поскольку оно дано комиссией врачей, наделенных правом и соответствующим образованием для дачи подобных заключений, заверено надлежащим образом.

Доводы осужденного о допущенных нарушениях при производстве медицинского освидетельствования, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они голословны и ничем объективно не подтверждены. Из вышеуказанного протокола заседания медицинской комиссии следует, что комиссия пришла к заключению о состоянии здоровья Рябкова А.А. на основании представленных медицинских документов, результатов обследования, в том числе, результатов МРТ, осмотра пациента.

Утверждение осужденного о том, что в тексте протокола медицинской комиссии неправильно отражена дата его первоначального обращения, не является юридически значимым обстоятельством для решения вопроса об освобождении от наказания по болезни в порядке ст. 81 УК РФ.

Оснований для проведения повторного медицинского освидетельствования, о чем ходатайствует Рябков А.А., с учетом предоставленных данных о состоянии его здоровья и проводимом лечении, суд апелляционной инстанции не усматривает. В данном случае не имеется каких-либо сведений об обострении имеющейся у осужденного болезни и об ухудшении состояния его здоровья, а также невозможности лечения имеющегося у него заболевания в условиях медицинских учреждений ФСИН. Одно лишь несогласие Рябкова А.А. с решением врачебной комиссии, которое он в установленном законом порядке не обжаловал, не является основанием для проведения в отношении него повторного медицинского обследования.

В данном случае также следует отметить, что согласно представленным материалам, Рябкову А.А. предоставляется соответствующее лечение, но он от него отказывается, на неоднократные приглашения на прием к лечащим врачам, в медицинскую часть не является. В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необоснованными высказанные Рябковым А.А. при рассмотрении его жалобы доводы о том, что в исправительном учреждении ему не предоставляется надлежащее медицинское обслуживание.

Таким образом, считаю, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом при разрешении ходатайства Рябкова А.А. допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Рябкова А.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рябкова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Шумилова Ю.В.