Решение от 05.07.2022 по делу № 01-0545/2022 от 31.05.2022

дело № 1-545/дата

УИД 77RS0003-02-2022-008080-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                                         дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Колчиной Е.О.,

защитника – адвоката Семилетова Г.В., представившего удостоверение №11121 и ордер №28 от дата,

потерпевшей Вохменцевой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Колчиной Елены Олеговны, паспортные данные, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колчина Е.О. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

дата примерно в время Колчина Е.О., управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигалась по дворовой территории в районе д. 79 по адрес в адрес. В нарушение п.1.3, 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ Колчина Е.О. двигалась на автомобиле со скоростью примерно 5-10 км/ч без учета дорожных условий, видимости, особенностей транспортного средства, что не обеспечивало ей возможности для постоянного контроля за движением транспортного средства и для выполнения требований Правил дорожного движения; в процессе движения была невнимательна к дорожной обстановке и ее изменениям; осуществляя маневр левого поворота, не убедилась в том, что данный маневр не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В результате своих действий, нарушив п. 17.1 и 17.4 Правил дорожного движения РФ, Колчина Е.О. не предоставила преимущество пешеходу Вохменцевой А.С., двигавшейся по дворовой территории во встречном Колчиной Е.О. направлении вдоль припаркованных транспортных средств, расположенных слева относительно направления движения ее автомобиля, не предусмотрела опасность, не предприняла меры к снижению скорости автомобиля вплоть до остановки транспортного средства и совершила наезд на пешехода фио, что повлекло по неосторожности причинение пешеходу Вохменцевой А.С., согласно заключению медицинской судебной экспертизы №2224201679 от дата, закрытого перелома шейки левой бедренной кости со смещением, множественных кровоподтёков обеих стоп, кровоподтёка левой височной области, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.6.11.5 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Подсудимая Колчина Е.О. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, пояснила суду, что дата примерно в время управляла транспортным средством автомобилем марка автомобиля, двигалась по дворовой территории в районе д. 79 по адрес в адрес. Во время совершения левого поворота со стороны водительской двери не заметила пешехода, который оказался в «слепой зоне», - фио и допустила на неё наезд. После чего транспортное средством было остановлено, Колчина Е.О. вышла из машины, подошла к потерпевшей и вызвала скорую помощь. Впоследствии подсудимой были принесены извинения потерпевшей, предложена через представителя компенсация в размере сумма.

Вина Колчиной Е.О. в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Вохменцевой А.С., которая в суде показала, что дата во время передвижения по парковке магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: адрес, на неё совершил наезд автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением подсудимой Колчиной Е.О. В результате наезда у потерпевшей пострадала левая нога, передвигаться без посторонней помощи она не могла. Сотрудников ДПС и Скорой помощи на место ДТП вызвал фио, находящийся вместе с ней. Впоследствии подсудимой были принесены извинения потерпевшей в письменном виде, предложена через представителя компенсация.

Показаниями свидетеля фио, который пояснил в суде, что дата он вместе со своим сыном фио и Вохменцевой А.С. шел от  магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: адрес., в сторону парка по прилегающей территории. При этом фио шел впереди, а за ним следовали фио и их сын фио. Во время передвижения фио заметил проезжающий автомобиль марка автомобиля под управлением подсудимой. Затем услышал звук столкновения, обернувшись, увидел лежащую на земле фио, у которой была повреждена нога, передвигаться без посторонней помощи она не могла. фио подошел к потерпевшей, вызвал Скорую помощь. После приезда Скорой помощи, фио была доставлена в больницу, а фио вместе с сыном фио обратился в травмпункт.

Оценивая приведенные выше показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля, допрошенных в судебном заседании, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- рапортом инспектора роты ДПС №3 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому дата в время по адресу: адрес водитель Колчина Е.О., управлявшая транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила наезд на пешехода фио (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата со схемой места ДТП по адресу: адрес и фототаблицей (л.д.6-14);

- карточкой происшествия, произошедшего дата по адресу: адрес (л.д.26);

- постановлением по делу об административном правонарушении от дата, которым Колчина Е.О. признана виновной в том, что дата в время по адресу: адрес, водитель Колчина Е.О., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовала в районе дома 79 по адрес в адрес, нарушив п.17.1, п.17.4 ПДД РФ, не предоставила преимущество в движении пешеходов на дворовой территории, в результате чего совершила наезд на фио и фио Привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа (л.д.35);

- заключением эксперта №2124206847, согласно которому при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ им фио ДЗМ» дата у Вохменцевой А.С. были зафиксированы повреждения: закрытый перелом шейки левой бедреной кости со смещением, множественные кровоподтёки обеих стоп; кровоподтёк левой височной области. Указанные повреждения в комплексе причинили тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.6.11.5 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата №194н «Об утврждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») (л.д.53-55);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому дата в время водитель Колчина Е.О. управляла автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовала в районе дома 79 по адрес в адрес, нарушив п.17.1, п.17.4 ПДД РФ, не предоставила преимущество в движении пешеходам на дворовой территории в результате чего совершила наезд на фио и фио В результате ДТП Вохменцевой А.С. был причинен тяжкий вред здоровью (л.д.60);

- заключением эксперта №2224201679, согласно которому при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ им фио ДЗМ» дата у Вохменцевой А.С. были зафиксированы повреждения: закрытый перелом шейки левой бедреной кости со смещением, множественные кровоподтёки обеих стоп; кровоподтёк левой височной области. Указанные повреждения в комплексе причинили тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.6.11.5 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата №194н «Об утврждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») (л.д.114-118);

- выпиской №22-05/дата, согласно которой дата по адресу: адрес (во дворе магазина «Спортмастер») зарегистрированы следующие вызову: в время №110804256, №110804905, прохожий, телефон телефон; в время №110804541, фио, телефон телефон (л.д.127).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину Колчиной Е.О.

В судебное заседание сторона защиты обратила внимания суда на то, что Колчина Е.О. вину признала, раскаялась, неоднократно предлагала помощь потерпевшей, а также компенсацию в размере сумма.

Таким образом, выслушав и проверив показания подсудимой, потерпевшей, свидетеля, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности Колчиной Е.О. в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении Колчиной Е.О. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Колчина Е.О. впервые совершила умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, воспитывает двух малолетних детей, на учете в НД и ПНД не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим Колчиной Е.О. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья её и её близких родственников, тяжелое материальное положение, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение публичных извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колчиной Е.О., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить на основании ст.53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, полагая назначение иных альтернативных видов нецелесообразным.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимой, считает необходимым на основании ч.3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением  транспортными средствами.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Колчиной Е.О. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом не рассматривается в виду отсутствия таковых.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░